Le niegan 1 año 8 meses de salarios extras a titular de la ASE; promueve amparo vs reforma que lo remueve

Jaime GUERRERO
OAXACA, (#pagina3.mx).- A 40 días de la reforma constitucional que aprobó la LXIII Legislatura para iniciar el proceso de remoción de Carlos Altamirano Toledo de la Auditoría Superior del Estado (ASE) y consecuentemente, la renovación de ese “órgano autónomo”, el perredista, recurrió a un recurso de amparo contra el Congreso del Estado, ante el Poder Judicial de la Federación (PJF), para evitar ser removido del cargo.
El tío del coordinador de los diputados locales del PRD, Carol Antonio Altamirano, acudió ante el Juez Federal del Décimo Primero de Distrito, alegando que la LXIII Legislatura, incurrió en una acción de inconstitucionalidad, al reformar la Constitución y los ordenamientos que dieron paso a su remoción, al igual que otros dos sub-auditores.
Diputados consultados, revelaron que Altamirano Toledo, pidió a legisladores, entre ellos, al diputado Gustavo Marín, intercediera para que la Secretaría de Finanzas, autorizará el pago de sus salarios de los meses que le restaban por fungir en el cargo, es decir cerca de 1 año 8 meses, aún cuando ya no fuera titular de la ASE.
Ante la negativa, Altamirano Toledo recurrió al recurso de amparo contra la LXIII Legislatura, ante el Poder Judicial de la Federación (PJF), para evitar ser removido del cargo, alegando que los artículos 59 fracción XXII, XXIII y XXXVII; 65 Bis de la Constitución que fueron modificados para su remoción de la ASE, eran inconstitucionales.
La noche del pasado 30 de agosto, la LXIII Legislatura, reformó con 38 votos a favor y 1 en contra, la Constitución del Estado para dar paso a la renovación del titular de la Auditoría Superior del Esrtado (ASE), al crear la figura del Órgano Superior de Fiscalización. Carlos Altamirano Toledo y los sub-auditores de ese órgano técnico autónomo, se van en un plazo estimado de 45 a 60 días.
Sin mayores aspavientos, el dictamen de reformas constitucionales -que también pasan por la paulatina restructuración del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y de Cuentas, para que los actuales magistrados no se puedan reelegir y solo culminen su cargos-, fue avalado por los diputados de Morena, PRI, PRD, PAN, PT, PVEM y PES. Solo voto en contra la diputada de Morena, Nelly Espinoza Santiago.
Inclusive, el coordinador de los diputados del PRD, Carol Antonio Altamirano, reculó y pese a su cabildeo para que permaneciera su tío al frente de la ASE, voto a favor de la reforma que da paso a la salid de su consanguíneo. Fue demasiada la presión política y mediática en él, principalmente, al interior de su bancada.
Y es Antonio Altamirano, cabildeo infructuosamente ante diputados de todas las fuerzas política, no avalar una reforma que implicará la salida de su tío de la ASE y pedía modificar el dictamen. Al final, sin más remedio y disminuido, votó a favor.
El dictamen fue emitido por la Comisión de Estudios Constitucionales que preside la panista, Eufrosina Cruz Mendoza.
Cabe destacar que con la reforma al artículo 59 fracción XXXVI, es facultad del Congreso, elegir y remover al Titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca y a los Sub-Auditores y en la modificación al artículo 65 BIS, se estableció que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca es el órgano técnico del Congreso que tiene a su cargo la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública y gestión financiera de los Poderes del Estado y Municipios, entes públicos estatales y municipales, organismos públicos autónomos que ejerzan recursos públicos y en general, cualquier entidad, persona física o moral, pública o privada que haya recaudado, administrado, manejado o ejercido recursos públicos estatales o municipales.
La revisión y fiscalización se constreñirá a la Cuenta Pública del año inmediato anterior, así como cuando se advierta la existencia de hechos notorios sobre irregularidades que produzcan daños al erario y a las haciendas de los entes fiscalizables, y las situaciones excepcionales que ésta Constitución y la ley prevean. Esos fueron algunos de los artículos controvertidos por el actual titular de la ASE