Desecha Tribunal denuncia contra @alejandromurat por recibir al candidato presidencial del @PRI_Nacional, @JoseAMeadeK

José Antonio Meade, durante su visita a Oaxaca como precandidato a la Presidencia de la República por el PRI.

Pedro MATÍAS

OAXACA, Oax., (pagina3.mx).- La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó la denuncia interpuesta por el PAN, PRD y PT en contra del gobernador Alejandro Murat Hinojosa al concluir que “no vulneró el principio de imparcialidad en el evento de su candidato a la presidencia de la República, José Antonio Meade Kuribreña.

Luego de la visita del candidato del PRI, Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal) a Oaxaca, los partidos PAN, PRD, PT y otros denunciaron que Alejandro Murat, como gobernador de Oaxaca así como otros funcionarios estatales, utilizaron recursos públicos para la celebración y difusión de un evento de precampaña de José Antonio Meade.

Y es que alegaron que el acto se celebró en el Centro de Convenciones de dicho estado, y porque fue transmitido en vivo por la concesionaria CORTV (Corporación de Radio y Televisión), lo cual, según los denunciantes, constituía la compra y/o adquisición de tiempos en radio y televisión.

En respuesta, la Sala Regional manifestó que “de la investigación no se comprobó la compra y/o adquisición de tiempos en radio y televisión, puesto que CORTV sólo transmitió parte del evento por Facebook Live; lo cual fue realizado como parte del ejercicio periodístico de dicha concesionaria”.

Mientras que el gobernador de Oaxaca asistió al evento en un día inhábil y durante su participación no se aprovechó de su cargo ni de su investidura para solicitar el voto a favor de Meade o en contra de alguna otra fuerza política, toda vez que del análisis de sus frases, sólo se advirtió la referencia a cualidades personales y profesionales del entonces precandidato en el contexto de un evento dirigido a la Convención de Delegados del PRI, de la que el propio gobernador formaba parte.

Finalmente, destacó que “no se acreditó que el gobernador u otro funcionario hubiera solicitado u ordenado el préstamo del Centro de Convenciones para la celebración del evento partidista, sino que ello derivó de una solicitud que el propio presidente estatal del PRI realizó a la Secretaría de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable de dicho estado, en ejercicio de la prerrogativa que la Ley Electoral concede a los partidos para el uso de locales cerrados para la celebración de actos de precampaña.