Cómo combinamos el criterio periodístico humano con la potencia de la automatización para crear noticias de calidad
El equipo editorial define qué fuentes son confiables y relevantes para Oaxaca. La automatización monitorea esas fuentes 24/7, pero el criterio periodístico humano decide qué vale la pena cubrir.
La Mesa Editorial es donde el equipo humano toma las decisiones importantes: qué noticias publicar, qué prioridad darles, qué ángulo tomar, y cuándo es el momento adecuado. La IA no decide qué es noticia — los periodistas sí.
Claude AI genera borradores siguiendo el tono de Página3, pero el equipo editorial revisa, corrige y aprueba cada texto. La IA acelera el trabajo, pero no reemplaza el ojo crítico del periodista.
Antes de publicar, un editor revisa el contenido final. Verifica que los datos sean correctos, que el tono sea apropiado, y que la nota cumpla con los estándares de calidad de Página3. Solo cuando está «listo», pasa a publicación.
El editor publica manualmente en WordPress. La automatización prepara todo (contenido, títulos, categorías), pero el botón de «Publicar» lo presiona una persona. Esto garantiza control total sobre qué sale al aire y cuándo.
La IA genera copys adaptados a cada red social, pero el community manager puede editar, programar publicaciones estratégicas, y decidir qué contenido merece promoción adicional o boost pagado.
La IA puede sugerir respuestas a comentarios rutinarios, pero las interacciones sensibles, quejas, o temas delicados siempre las maneja el equipo humano. La relación con la audiencia es demasiado importante para automatizarla por completo.
La automatización no reemplaza periodistas — libera su tiempo para hacer mejor periodismo. Las máquinas manejan lo repetitivo; los humanos se enfocan en lo que importa: investigar, verificar, contar historias que importan a Oaxaca.