El pasado 6 de octubre Aristegui Noticias informó que los abogados de Mireles aportaron al juicio una prueba pericial que determinó que es auténtica la rúbrica de Castillo.
“El amparo lo que le está diciendo al magistrado que resolvió la apelación es que no tomó en cuenta las pruebas que aportó la defensa y le está ordenando que dicte una nueva resolución tomando en cuenta esas pruebas, analizándolas y dándoles un valor”, dijo a Aristegui Noticias.
Este lunes fue concedido un amparo a José Manuel Mireles, ex líder de las autodefensas de Michoacán, con el que el juzgador que lleva su caso deberá reconsiderar las evidencias que ha introducido al proceso judicial su abogado, Ignacio Mendoza, quien insistió en que el doctor tenía permiso del gobierno federal para portar armas y, por ello, debe haber una exclusión del delito.
Alfredo Castillo fue demandado por falsedad de declaraciones en el juicio contra Mireles porque manifestó por escrito el 14 de marzo de 2015 que no hubo acuerdo que permitiera el uso de armas de fuego a las autodefensas, sin embargo, el abogado Mendoza envió una copia del documento al actual comisionado del deporte, quien insistió en desconocer si era su firma la que estaba plasmada en éste.
“Ni modo que se pronuncie diciendo que en las notas periodísticas y los videos, quien sale en ellos es un doble de Castillo o que no están directamente relacionados con el asunto de las autodefensas y con la autorización que le dio el gobierno de la república a las autodefensas para andar armados y aparte hacer labores de policía”, comentó el defensor.
Fuente: http://aristeguinoticias.com/1710/mexico/juez-debera-dictar-nueva-sentencia-en-el-caso-de-jose-manuel-mireles/
