Jaime GUERRERO
Con el cobijo de la bancada del Partido Movimiento de Regeneración Nacional de la LXIV Legislatura, candidatos a diputaciones locales plurinominales de Morena exigieron al Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) les otorguen -mediante acciones afirmativas- alguna de las 4 diputaciones de representación proporcional que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), le asignó a ese instituto político.
Eso significa que en el fondo están impugnando las pluris que el IEEPCO ya asignó a Morena. Es un disputa de curules de Morena contra Morena.
En el lugar 1 de las pluris fue pustulada y logró una curul, Luisa Cortés; en segundo sitio, Sesúl Bolaños López, sobrino del senador de la República, Salomón Jara Cruz; en el tercer sitio, Concepción Rueda Gómez, suplente de la senadora Susana Harp; y el cuarto, César Mateos Benítez, del grupo de Comuna Oaxaca.
La impugnación tiene como objetivo que de dos de esas cuatro pluris asignadas a Morena se le reasignen al candidato de Morena, Omar Villavicencio y la candidata Martha Elena Acevedo Ramírez, quienes tuvieron el arropàmiento del grupo parlamentario de Morena de la LXIV Legislatura.
El argumento es que la bancada de Morena para la LXV Legislatura carece de una cuota de personas discapacitadas y jóvenes y no tendría representatividad en la siguiente legislatura.
Omar y Martha argumentaron que solo se garantizó la postulación de candidaturas de grupos históricamente no favorecidos, en los lineamientos que aprobó el IEEPCO para las candidaturas a diputaciones locales de mayoría y de representación proporcional.
Sin embargo, exigen la garantía de asignación de pluris para cuota de jóvenes y discapacitados.
Omar Villavicencio, quien busca la cuota por jóvenes, recordó que existe un antecedente de acción afirmativa en Oaxaca: el caso de la panista Alejandra García Morlán, quien en su momento impugnó a su compañero panista Perfecto Rubio Heredia-, argumentando tener un mejor derecho por ser cuota mujer.
Eso fue concedido por la sala regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Elena Acevedo criticó que el IEEPCO le designó a Morena solo cuatro diputaciones por el principio de representación proporcional, violando sus derechos político-electorales, al no permitirle el acceso como integrantes de un grupo vulnerable para ser diputada en la próxima legislatura.
Demandó entonces, que el TEEO revoque el acuerdo IEEPCO-CG-87/2020 y Anexo 1, por el que se clasifica y declara la validez de la elección de diputaciones por el principio de representación proporcional y se determina la asignación que le corresponde a cada partido político, del proceso electoral ordinario 2020-2021, debido a que afecta sus derechos como mujer discapacitada y le permiten el ejercicio pleno de sus derechos político electorales.
“Exigimos se nos incluya en las diputaciones asignadas a nuestro partido político Morena, con la finalidad que represente al grupo que pertenecemos y luchemos por implementar políticas públicas desde la próxima legislatura que permitan el acceso y ejercicio pleno de las personas con discapacidad en nuestra sociedad”, remató.
Elena Acevedo exigió reconocer el derecho de todas las personas con discapacidad y al revocar el acuerdo, permitir la inclusión y sea el parteaguas de una sociedad plural e incluyente, que reconozca a todas y a todos.
Por su parte, el Coordinador parlamentario y Presidente de la Junta de Coordinación Política, Fredie Delfín Avendaño, argumentó que en la elección de 2018 a Morena le correspondieron 8 diputaciones plurinominales.
Y en todo caso, de acuerdo con los números que tienen, deberían ser 6 y no 4 diputaciones plurinominales.
Afirmó que defenderán en los tribunales para que a Morena se le den los espacios que le corresponden.
Explicó que con la determinación del IEEPCO cada diputada o diputado plurinominal representa a 95 mil ciudadanas y ciudadanos, mientras que la actual legislatura un diputado o diputada plurinominal representa de 100 mil a 105 mil, por ello reiteró estar en desacuerdo con la determinación del árbitro electoral.
