La organización Propuesta Cívica es coadyuvante de la investigación y acompaña a la familia de la periodista. Desde su óptica, ese libro se hizo con información incorrecta y falsa, además de tener un sesgo político electoral y pone en riesgo a la familia de Miroslava Breach.
Redacción / Raíchali
Chihuahua.- La organización Propuesta Cívica señaló que el libro “Reporte Miroslava”, escrito por Guadalupe Lizárraga, tiene información incorrecta y falsa, es tendencioso en sus conclusiones, tiene tintes político electorales y pone en riesgo a la familia de la periodista Miroslava Breach Velducea, asesinada el 23 de marzo del 2017 en la ciudad de Chihuahua.
Propuesta Cívica es coadyuvante en la investigación emprendida por las autoridades para esclarecer el crimen, y es acompañante de la familia de Miroslava. Por ello solicitó al Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras y Periodistas que garantice la seguridad de la familia de la periodista.
También hizo un llamado a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (Feadle) que investigue cualquier amenaza o acto de intimidación en contra de la familia a partir de que salió ese libro.
En el libro se hace énfasis en que desde el gobierno estatal del panísta Javier Corral y de la Feadle fabricaron pruebas para incriminar con el asesinato al grupo delictivo de Los Salazar, que opera principalmente en Chínipas, y al exalcalde de ese municipio, Hugo Amed Schultz, quien aceptó su culpabilidad en el caso. Sin embargo desde Propuesta Cívica refutan esas acusaciones.
Reconoce exalcalde participación en asesinato de la periodista Miroslava y le dan 8 años de cárcel
En una publicación hecha en su portal digital, respaldado por la familia de Miroslava, la organización señala que se hizo un análisis comparativo exhaustivo del libro con las pruebas admitidas y desahogada en juicio oral por Juez de enjuiciamiento federal, imparcial e independiente y señala varias anomalías.
En este caso hasta el momento sólo se ha sentenciado a Schultz y a Juan Carlos Moreno Ochoa, señalado de organizar a varias personas para llevar a cabo el asesinato.
En las entrevistas practicadas a la familia, donde se señala a Hugo Amed Schultz Alcaraz y a Carlos Arturo Quintana alias “El 80” como probables partícipes del homicidio, “se recuerda que las víctimas no son testigos claves, ni directos o indirectos de los hechos”, indica la organización.
En este sentido establece que las Fiscalías tienen la obligación de generar hipótesis de investigación, líneas que apuntan a la actividad periodística de la víctima y su corroboración a través de múltiples estudios, como el análisis de contexto realizado por la FEADLE y el estudio de las notas periodísticas por parte de los Policías de investigación de la Fiscalía de Chihuahua.
En el caso de Miroslava, las entrevistas de la familia fueron una ínfima parte del acervo probatorio desahogado en el proceso judicial de Juan Carlos Moreno Ochoa, y parte de los datos de prueba ofrecidos para la vinculación a proceso de Hugo Amed Schultz Alcaraz, en las causas penales 259/2018 y 150/2020 respectivamente. Por tanto, es irresponsable comunicar que la responsabilidad de las líneas de investigación y las sentencias recaen únicamente sobre las víctimas en delitos de alto impacto, subraya Propuesta Cívica.
El libro indica que tuvo acceso a los 26 tomos del expediente del crimen de Miroslava Breach, pero la organización precisa que son 24.
Puntualiza que el hecho de integrar en la publicación la declaración ministerial del hijo de la periodista resulta irrelevante.
“No se omite mencionar que la entrevista del hijo de Miroslava Breach no fue utilizada para el enjuiciamiento de Juan Carlos Moreno Ochoa a petición de la familia y de Propuesta Cívica. Más aún, la responsabilidad de Ramón Zavala no fue sometida a acreditación judicial pues, como revelaron investigaciones posteriores, dicha persona fue asesinada antes de ser juzgada por el homicidio de Miroslava. Por tanto, pierde interés periodístico o relevancia pública su entrevista”.
Propuesta dice que las entrevistas de testigos y víctimas directas de delitos de alto impacto (haciendo énfasis en niñas, niños y adolescentes) pueden o no servir para identificar al responsable, circunstancia que depende de los factores de resiliencia de la persona frente a los hechos, así como su capacidad de memoria y retención.
“En el caso del hijo de Miroslava, no es lógico ni de sentido común señalar que, por haberse encontrado a escasos metros de los hechos y ser un “jóven”, tuvo la oportunidad de identificar plenamente al gatillero”.
Leer nota completa: https://raichali.com/2024/06/01/libro-reporte-miroslava-propuesta-civica/
