InfodemiaMX: El verificador oficial que inventó «Inteligencia Artificial» para ocultar la realidad
El sistema de medios públicos fabricó un análisis técnico para desacreditar un video real en Palacio Nacional.
Por Jaime GUERRERO
31 de Marzo, 2026 | Ciudad de México
EL DESMENTIDO FALSO (SPR)
«El video tiene un 71% de IA»
Jenaro Villamil difundió esta imagen asegurando falsedad técnica. Hoy sabemos que el porcentaje fue una invención para proteger la imagen del recinto.
LA EVIDENCIA (VIDEO REAL)
«La persona fue identificada y sancionada»
La propia Presidenta Sheinbaum admitió que el hecho ocurrió. El video no era IA; era una ciudadana en un espacio público de Palacio.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desnudó este lunes la inoperancia y la falta de ética de su propio aparato de comunicación. Al confirmar que una empleada de Palacio Nacional fue sancionada por asolearse en una ventana, Sheinbaum no solo corrigió un dato; desactivó un fraude informativo montado por el Sistema Público de Radiodifusión (SPR).
Días antes, el portal InfodemiaMX, brazo «verificador» del Estado dirigido por Jenaro Villamil, aseguró con una supuesta autoridad científica que el video viral era falso. Afirmaron que el 71% del contenido fue generado con Inteligencia Artificial. No hubo pruebas, no hubo peritaje, solo la voluntad de borrar la realidad mediante una etiqueta tecnológica que hoy queda en evidencia.
«Al principio el área correspondiente informó que no… Después revisaron y resulta que sí había habido una persona… fue sancionada».
— Claudia Sheinbaum Pardo
La IA como arma de censura
Este incidente marca un hito peligroso en la comunicación política mexicana. Estamos ante el uso de la **Alfabetización Mediática** de forma perversa por parte del gobierno: se enseña a la gente a «dudar» de lo que ve para proteger al poder. Si el SPR es capaz de inventar porcentajes de IA sobre una mujer tomando el sol, ¿qué nos garantiza que no lo harán sobre videos de violencia o actos de corrupción?
! MÓDULO AMI: CÓMO DETECTAR UN «FACT-CHECK» FALSO
Punto 1: El fetiche del número
Si te dan un porcentaje exacto (71%, 84%) sin un enlace al reporte técnico de la herramienta, el dato es inventado. La IA no se mide con «ojo de buen cubero» por un funcionario.
Punto 2: El desmentido por omisión
El SPR dijo «nadie salió» basándose en testimonios de oficina, no en análisis forense. Un verificador serio analiza el contenido digital, no la versión oficial de los involucrados.
