La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se ha visto obligada a frenar su proceso de ingreso y aplicar un examen de control a miles de aspirantes de Licenciatura, luego de que una Comisión Técnica detectara severas anomalías en los resultados del proceso de admisión 2026, evidenciadas por un incremento estadísticamente imposible de calificaciones altas.
UNAM someterá a examen de control a aspirantes tras anomalías en resultados de admisión
El fracaso tecnológico del examen en línea
La transición digital precipitada
El Concurso de Selección 2026 fue el primero en la historia de la UNAM aplicado de manera 100% remota. Se invirtió en sistemas de reconocimiento facial y monitoreo para evitar trampas, pero los resultados estadísticos sugieren una vulneración masiva del sistema.
La inflación de «cerebritos»
Pasar de un 3.5% histórico a un 16.3% de aspirantes con puntajes casi perfectos (100 o más aciertos) en un solo año no representa un aumento en el nivel educativo, sino un indicio claro de fraude sistémico y fallas de ciberseguridad.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se ha visto obligada a frenar su proceso de ingreso y aplicar un examen de control a miles de aspirantes de Licenciatura, luego de que una Comisión Técnica detectara severas anomalías en los resultados del proceso de admisión 2026, evidenciadas por un incremento estadísticamente imposible de calificaciones altas.
La evaluación extraordinaria será aplicada tanto a quienes ya habían recibido un aviso de selección oficial, como a las personas que obtuvieron un número de aciertos igual o superior al puntaje mínimo de ingreso histórico (2021-2026) para su respectiva carrera, plantel y modalidad.
La anomalía estadística que delató el fraude
El análisis estadístico interno comparó los resultados del polémico examen de 2026 con los datos históricos de 2021 a 2025. El hallazgo fue contundente: mientras los niveles inferiores de calificación registraron variaciones normales, la mediana y los puntajes más altos mostraron un disparo artificial.
De acuerdo con el reporte de la Comisión Técnica de la UNAM, entre 2021 y 2025, únicamente el 3.5 por ciento de los aspirantes lograba obtener 100 o más aciertos. Sin embargo, en este proceso de 2026 (el primero realizado enteramente en línea), esa proporción se quintuplicó, alcanzando el 16.3 por ciento de los sustentantes.
Fallas en el sistema de monitoreo
Frente a este comportamiento atípico, la Comisión recomendó suspender las asignaciones y aplicar un examen de control presencial o bajo nuevos candados. El objetivo, aseguran, es verificar los resultados y preservar la calidad académica y ética de la «Máxima Casa de Estudios».
El examen original se había vendido como infalible: se aplicó completamente en línea, presuntamente blindado con sistemas de reconocimiento facial, monitoreo remoto (proctoring) y otras herramientas tecnológicas para verificar la identidad y el entorno de los participantes. Evidentemente, los candados fueron vulnerados.
En el Concurso de Selección 2026 participaron 158 mil 712 aspirantes. De ellos, 21 mil 962 (el 13.8%) creían haber asegurado su lugar, pero hoy sus inscripciones están congeladas por la Rectoría.
La media histórica de excelencia se mantiene estable: solo 3.5 de cada 100 aspirantes logran superar la barrera de los 100 aciertos en el examen presencial.
La UNAM implementa el examen 100% en línea. Los resultados arrojan un 16.3% de puntajes casi perfectos, rompiendo la campana de Gauss histórica.
Ante la innegable evidencia de anomalías, Rectoría frena las inscripciones y convoca a un examen de control para revalidar a los supuestos seleccionados.
¿Qué es una Anomalía Estadística en Pruebas Estandarizadas?
Las pruebas estandarizadas (como el examen de la UNAM o CENEVAL) están diseñadas para que los resultados formen una «Campana de Gauss»: la gran mayoría saca calificaciones promedio, y muy pocos sacan calificaciones extremadamente bajas o extremadamente altas. Cuando el porcentaje de calificaciones perfectas salta súbitamente del 3.5% al 16.3% de un año a otro sin que el sistema educativo del país haya cambiado mágicamente, la estadística no miente: o el examen se filtró, o el sistema de vigilancia en línea fue burlado masivamente.
Rendición de cuentas a Rectoría
A las autoridades universitarias: Cancelar el proceso y hacer un examen de control afecta el tiempo y los derechos de miles de estudiantes honestos. ¿Qué empresa o departamento interno desarrolló y auditó el software de reconocimiento facial y monitoreo remoto que demostró ser un rotundo fracaso? ¿Habrá sanciones por el evidente agujero de ciberseguridad que costó la credibilidad del proceso 2026?
¿Fuiste afectado por las fallas del examen o conoces cómo lo vulneraron?
Página 3 busca documentar los errores técnicos del sistema en línea de la UNAM y las redes que facilitaron las trampas masivas durante el proceso de admisión.
Si hiciste tu examen legalmente, obtuviste un buen puntaje y ahora la UNAM pone en duda tu lugar, cuéntanos tu caso.
Si durante la aplicación del examen remoto tu sistema se colgó o el reconocimiento facial falló, necesitamos tu testimonio.
¿Te ofrecieron «ayuda», software para saltar el monitoreo o las respuestas del examen por redes sociales? Envíanos capturas anónimamente.
La seguridad de nuestros informantes es primordial. Si nos envías pruebas de cómo se vulneró el sistema, protegeremos tu identidad académica.
Seguridad: No compartas tu número de folio o comprobante de credencial de la UNAM si deseas mantener el anonimato. Cuida los metadatos de las capturas de pantalla.
