Jaime GUERRERO
OAXACA (#pagina3.mx).- El equipo campaña del candidato a gobernador de la alianza PAN-PRD, José Antonio Estefan Garfias, anunció que interpuso dos recursos de apelación a la candidatura del candidato del PRI-PVEM-Panal, Alejandro Murat Hinojosa, por presuntas irregularidades en el registro, entre ellos, constancia de vecindad con datos falsos, acta de nacimiento de su papá el ex gobernador, José Nelson Murat Casab, con datos irregulares y carecer de la residencia afectiva de 5 años de residencia.
De acuerdo a Jaime Bolaños Cacho Guzmán, vocero de Estefan Garfías, Murat Hinojosa, carece de derecho de residencia y de sangre para ser elegible como gobernador de Oaxaca, por ello impugnaron ante el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO), el registro del ex director del Infonavit.
En conferencia de prensa, refirió que el artículo 68 constitucional, por mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dejó en 3 años el requisito de residencia para ser gobernador.
Además el articulo 116 de la constitución federal, establece que no solo se requiere el derecho a la sangre, también es necesario el derecho de suelo, residencia y vecindad.
Aseguró que la resolución de las controversias constitucionales: 53, 61, 62, 57 y 57, sentaron jurisprudencia y dan preminencia a la constitución federal.
“Concretamente, el relativo a la residencia efectiva de 5 años en la entidad al no ser nativo de la misma, aun cuando en sesión pública se exhibieron las documentales con pleno valor probatorio”, apuntó.
“Éste último requisito se encuentra establecido en el Artículo 116, fracción I, último párrafo de la Constitución Federal, que dispone que sólo podrá ser gobernador constitucional de un Estado, un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios y tener 30 años cumplidos el día de la elección”, agregó Bolaños Cacho.
Bolaños Cacho, cuestionó que el IEEPCO, sin profundizar en el análisis y pruebas documentales, avalaran el registro de Murat Hinojosa, con una constancia de vecindad expedida por Secretario Municipal del gobierno de Oaxaca de Juárez.
Explicó que la autoridad municipal dio fe que Murat es vecino en la Ciudad de Oaxaca desde hace 5 años. Sin embargo, comentó el portavoz, hace 4 años, el candidato del PRI manifestó tener su residencia en el Estado de México para obtener su Fiat como Notario Público en esa localidad.
Bolaños Cacho Guzmán, refirió también que Murat Hinojosa, presentó una acta de nacimiento (para acreditar el derecho de sangre) con inconsistencia en virtud de que existen dos actas de nacimiento con distintos nombres del ex gobernador, José Murat Casab.
El equipo de campaña del candidato a Gobernador del PAN-PRD, José Antonio Estefan Garfias señaló que otra irregularidad que detectaron en los documentos que presentó Murat en su registro, es el acta de nacimiento de su papá, el ex Gobernador José Murat.
El también diputado local del PRD, refirió que el ex mandatario cuenta con dos actas de nacimiento en el Registro Civil del Estado de Oaxaca, en una se registró con el nombre de José Murat Casab, y en la otra, como, Nelson José Murat Casab.
Por esas anomalías, refirió que ya pidieron al Registro Civil, la revisión en los libros de actas.
Bolaños Cacho Guzmán, refirió que Murat Hinojosa, no ha tenido trayectoria laboral ni académica en Oaxaca, en cambio en el Estado de México ha formado su carrera política y laboral.
Y es que dijo el candidato del PRI, sigue siendo Notario Público en el Estado de México con licencia y en 2014 fue la última ocasión en que pidió permiso para ausentarse de sus funciones por un año.
“La Ley del Notariado del Estado, al igual que en Oaxaca, establece que para poder obtner un Fiat de Notario es un requisito sin el cual se puede expedir, que se acredite que uno es residente en el estado en donde uno pretender prestar el servicio como fedatario público”, completó.
A su juicio, eso deja acreditado que Murat Hinojosa, obtuvo el Fiat como Notario Público, ejerció como fedatario, firmó y expidió testimonios y protestó con las formalidades de Ley ser residente en el Estado de México.
Jaime Bolaños comentó que estos documentos forman parte de los documentos que presentaron en los 2 recursos de impugnación que presentaron ante el Tribunal Estatal Electoral para que le retire la candidatura a Alejandro Murat.
Justificó también que se trasgreden derechos colectivos indígenas porque deben ser gobernador por quienes si conocen su realidad, cosmovisión, usos y costumbres.
“Encontramos una violación directa a los derechos de los pueblos indígenas”, asentó.
Los argumentos
El 13 de septiembre de 2011, mediante acuerdo del 7 de septiembre de 2011, el gobernador del Estado de México, por un lado, creó la Notaría número 175, con residencia en el municipio de Cuautitlán Izcalli, y por otro, designó a Alejandro Ismael Murat Hinojosa como notario provisional.
El 9 de noviembre de 2011, el Notario Público 175 con residencia en el municipio de Cuautitlán Izcalli, inició sus funciones, teniendo como domicilio el ubicado en Avenida de los Chopos, colonia Arcos del Alba, en el mencionado municipio.
El 27 de septiembre de 2012, mediante acuerdo publicado en la gaceta oficial del gobierno del Estado de México, el 26 de septiembre de 2012, nombró a Alejandro Ismael Murat Hinojosa como notario titular de la Notaría Pública número 175, función de la que solicitó licencia el 28 de septiembre de 2012.
El 23 de mayo de 2014, el gobernador del Estado de México, concedió a Murat Hinojosa, otra licencia para continuar separado de la función, por el término que dure su desempeño como director del INFONAVIT.
Luego, el 30 de noviembre de 2015, obra en los archivos de la dirección de Legalización y del Periódico Oficial “Gaceta del Gobierno”, un escrito por el cual Murat Hinojosa solicita licencia para seguir separado de sus funciones como notario titular de la Notaría 175 del Estado de México.
“Por todo lo anterior, queda evidenciado que Alejandro Ismael Murat Hinojosa, en virtud de su nombramiento y cargo como Notario Público número 175 del Estado de México, tuvo una residencia efectiva en dicha entidad federativa, por lo menos en los años 2006 a 2012, por así exigírselo la Ley del Notariado del Estado de México”, sentenció, Bolaños Cacho Guzmán.
