La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó seis tesis aisladas en las que anteponen los derechos del Estado por encima de los derechos de los particulares, en los casos en los que está en juego la libertad de expresión.
La segunda sala emitió las tesis en las que justifica los límites que tienen los particulares para actuar contra el Estado, cuando consideran que éste usó de forma ilegítima el derecho a la información.
Las tesis aisladas que emiten las salas de la SCJN no son obligatorias para los tribunales y juzgados federales, sin embargo, por lo regular, son criterios que son adoptados por la inmensa mayoría de los juzgadores como línea jurídica a seguir.
Ciudad de México.
Los ministros justificaron que “el estándar de real malicia” constituye un límite objetivo a la libertad de expresión, al exigir que toda intromisión respecto a personas con proyección pública debe estar relacionada con asuntos de relevancia pública, “siempre que las opiniones que se difundan no sean falsas o no hayan sido emitidas con real malicia o malicia efectiva”.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/09/12/antepone-scjn-derechos-del-estado-a-particulares
