Oaxaca estrena Ley de Expropiación: Hospitales y escuelas, el motor de la «ocupación urgente»; oposición advierte indefensión
Tras 74 años sin reformas, Morena y aliados aprueban nuevo marco legal; se reduce el plazo de indemnización y se permite la toma inmediata de inmuebles bajo criterios de urgencia.
Lo que cambia para el ciudadano:
- Pago más rápido: La indemnización deberá cubrirse en un máximo de 5 años (antes eran 10).
- Ocupación Urgente: Hospitales y escuelas permiten al Estado tomar el bien sin audiencia previa si hay urgencia acreditada.
- Doble Decreto: Se separa la declaración de «Utilidad Pública» de la de «Afectación» para dar orden jurídico.
- Valuación Catastral: El Instituto Catastral del Estado será el encargado de fijar los montos de indemnización.
OAXACA DE JUÁREZ, Oax.- El Congreso del Estado dio un giro radical a la política de suelo y propiedad en la entidad al aprobar una nueva Ley de Expropiación, sepultando una norma que databa de 1950. Con 33 votos a favor y el rechazo en bloque del PRI, MC y PT, el nuevo ordenamiento busca agilizar la construcción de infraestructura básica ante el rezago histórico de Oaxaca.
La iniciativa, enviada por el gobernador Salomón Jara Cruz, faculta al Ejecutivo para ordenar la ocupación inmediata de bienes inmuebles cuando se trate de la construcción de hospitales, centros médicos o escuelas. Bajo este esquema de «urgencia reforzada», la autoridad podrá tomar posesión del bien sin que los medios de impugnación suspendan el acto, dejando el reclamo de indemnización para una etapa posterior.
Para la diputada de Morena, Mónica Belén López Javier, esta ley es un avance en derechos humanos al incorporar el debido proceso y la proporcionalidad. Sin embargo, desde la oposición, las voces fueron críticas. Alejandra García Morlan (MC) denunció que el modelo mantiene al Estado en una posición de «ventaja absoluta» frente al particular, mientras que Dante Montaño (PT) alertó sobre la peligrosidad de delegar facultades expropiatorias a municipios y organismos autónomos.
⚠️ Advertencias de la Oposición
El PT criticó que el plazo de defensa ciudadana se redujo a solo cinco días hábiles y cuestionó la «ambigüedad» en la definición de utilidad pública, lo que podría abrir la puerta a expropiaciones con fines políticos o discrecionales.
En su defensa, Morena aseguró que la ley no busca el despojo. La presidenta de la JUCOPO, Tania Caballero, citó el caso del Parque Primavera (exfábrica de triplay) como ejemplo de recuperación de espacios frente al llamado «cartel del despojo», asegurando que el fin último es devolver a la ciudadanía lo que le pertenece por interés colectivo.
