OAXACA (#página3.mx).- La pandemia de COVID-19 requiere que la emergencia sea enfrentada con ejercicios del poder político acompañados de los debidos controles.
De lo contrario, la calidad de la democracia podrá reducirse o comprometerse, alertó el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello.
En la videoconferencia “Repensar: La calidad de la democracia y la reconcentración del poder”, sostuvo que la centralidad del poder afecta la calidad de los sistemas democráticos.
“El poder centralizado, el poder concentrado, es un poder que inevitablemente pone en tensión la calidad democrática de los regímenes políticos”, estableció Córdova Vianello.
El Consejero Presidente mencionó el desencanto con los resultados que han dejado los gobiernos democráticamente electos:
Que no han sido capaces de enfrentar y resolver los grandes problemas estructurales como la desigualdad, la pobreza, la inseguridad, la corrupción y la impunidad.
A eso, hoy se suman los desafíos que trae la pandemia, añadió el funcionario federal.
“Eso hemos visto peligrosamente en algunos regímenes, cuya calidad democrática hoy está en entredicho o han provocado fenómenos de centralización del poder”, advirtió.
Sostuvo que esa centralización debe ir acompañada de debidos controles, o la calidad de la democracia en su conjunto tiende a reducirse y, eventualmente, comprometerse.
La calidad de la democracia mejora cuando las instituciones que la conforman tienen un desempeño satisfactorio para la ciudadanía.
La videoconferencia estuvo a cargo de las doctoras Irma Méndez de Hoyos y Marcela Bravo Ahuja.
Ambas investigadoras de las Facultades Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y la de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM-FCPyS), respectivamente.
Méndez de Hoyos, precisó que la calidad de la democracia es la medida en que las instituciones tienen un desempeño satisfactorio para la ciudadanía.
Tomando en cuenta el estado de derecho, rendición de cuentas, participación, competencia, igualdad, equidad y responsabilidad.
El estado global de la democracia, dijo, experimentó una mejora hasta el 2003, luego observó un estancamiento y, posteriormente, regresión en algunos aspectos.
“En México hemos avanzado en materia de gobierno representativo, pero hay serios déficits en la administración pública”.
Señaló fallas en la capacidad de dirigir y coordinar los esfuerzos sociales e institucionales orientados a atender los problemas públicos.
Como salidas al mal desempeño gubernamental, consideró que pueden hacerse reformas institucionales.
Para lograr un gobierno más eficiente, imparcial, profesional y menos corrupto, así como las elecciones, que permiten castigar o premiar a los gobiernos.
Democracia en crisis
En tanto, la investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Marcela Bravo Ahuja enfocó su análisis en la coyuntura de la crisis sanitaria.
En las medidas que ha tomado el gobierno actual y el riesgo que corre la democracia, que de por sí se encontraba en crisis.
En México, afirmó, tenemos un ejercicio del poder con tendencia a la concentración.
“La crisis sanitaria desnuda y acelera la concentración del poder, característica de la política del sexenio actual.
“Pero la repercusión en materia de democracia es paradójica, puede ser más complejo de lo que parece”, agregó.
Bravo Ahuja subrayó que, además de las instituciones, subsiste un sistema de partidos, una ciudadanía y una opinión pública activa.
Así cabe la pluralidad en una democracia que se enfrenta a otros medios de hacer política.
Los cuales pueden explotar en las circunstancias de la nueva normalidad, dando paso a liderazgos emergentes.
