Por Tamara Vidaurrázaga Aránguiz/ SEMlac
Santiago de Chile. SemMéxico. 10 de agosto de 2015.- Con ocho votos a favor y cinco en contra, la comisión de Salud de la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar el proyecto que busca despenalizar el aborto por tres causales: violación, riesgo de vida de la madre e inviabilidad fetal.
Los votos a favor fueron de quienes representan la coalición Nueva Mayoría, actualmente gobernante, aunque la Democracia Cristiana (DC) había anunciado que el acuerdo partidario era negarse ante esta ley, pese a contar con parlamentarios disidentes que están a su favor. En tanto, los votos en contra fueron de parlamentarios de derecha.
La Comisión tendrá hasta el 28 de este mes para ingresar indicaciones y el 8 de septiembre deberá ser despachado el proyecto a la Cámara de Diputados, mientras que el Ejecutivo renovará la simple urgencia al proyecto.
La Ministra del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), presente en la sesión, indicó que “no es tolerable que se castigue con pena privativa de libertad a aquellas mujeres que se encuentren en esta disyuntiva, el Estado debe entregar opciones a estas mujeres. Las tres causales exigen la expresión de la voluntad libre de la mujer”.
Los diputados de la coalición de derecha señalaron que recurrirán al Tribunal Constitucional argumentando que el proyecto “atenta contra el derecho a la vida” y abre la puerta al “aborto libre”, argumento cuestionado en tanto la Constitución que actualmente rige en el país fue votada en plena dictadura de Pinochet en un plebiscito controlado.
“Vamos a recurrir al Tribunal Constitucional porque creemos que hoy perdió Chile. Se engañó al país porque es un proyecto que hoy legaliza el aborto libre. Las tres causales no tienen ningún argumento”, dijo Gustavo Hasbún (UDI).
Los parlamentarios de derecha, en contra del proyecto, argumentan que es el primer paso para legalizar el aborto libre, que podría provocar la reducción de la tasa de nacimientos de niños con síndrome de down. Ello es rebatido por quienes representan a la Nueva Mayoría, en tanto el proyecto que actualmente se discute se reduce a tres causales claramente expresadas y en ningún caso se relaciona con una ley que permita la eugenesia.
El diputado Marco Antonio Núñez señaló en la sesión que esta es una ley que ya se legisló hace 90 años, siendo la dictadura -en 1989- la que derogó el aborto terapéutico, permitido en Chile desde la pasada década del treinta, mientras el diputado Manuel Monsalves indicó que la criminalización del aborto no ha resuelto este problema social.
Posteriormente a la votación, el Sernam, lanzó una web con material informativo sobre el proyecto (www.3causales.gob.cl), donde aparece el texto del proyecto de ley y el video “Yo apoyo las tres causales”, con el fin de difundir en redes sociales el proyecto que despenaliza el aborto.
En el material audiovisual aparecen distintas personalidades del ámbito público, como las periodistas Scarleth Cárdenas y Lucía López, el escritor Pablo Simonetti y los cientistas políticos Alfredo Joignant y Claudio Fuentes, además de lideresas sociales y sindicales.
Esta iniciativa fue criticada por los diputados de derecha de la Unión Demócrata Independiente (UDI), partido vinculado a la dictadura pinochetista, quienes ingresaron un oficio a Contraloría pidiendo un pronunciamiento sobre la legalidad de la campaña y aduciendo que el gobierno está financiando con recursos del país “videos y campañas que incentivan una grave violación a los derechos humanos, como es el aborto”, según señaló la diputada Claudia Nogueira.
En respuesta al video gubernamental, la Iglesia sacó un material consistente en una entrevista de seis minutos al cardenal Ricardo Ezzati, en la cual el arzobispo de Santiago sostiene que el proyecto promueve “cultura del descarte” respecto a seres humanos que “no servirían”.
La Iglesia Católica, tremendamente influyente en el país, se ha opuesto en todo el debate del proyecto, si bien el gobierno ha insistido en que la ley no obligaría a abortar, sino que entregaría la opción a las mujeres y niñas involucradas.
La última declaración de este sector pertenece al Decano de Derecho de la Universidad Católica, quien señaló que la “lluvia es un clamor antiaborto”, refiriéndose a las copiosas precipitaciones de los últimos días en la zona centro y sur del país.
Sin embargo, no toda la Iglesia Católica está de acuerdo con esta postura. Recientemente, el sacerdote Felipe Berríos señaló que esta “es una discusión de la elite, porque abortos hay, pero no accesibles para todos. Respetan que el hijo nazca, pero no que sea tratado como persona”, dijo en referencia a que en Chile se realizan igualmente abortos ilegales que son más seguros en la medida que puedan pagarse sumas cuantiosas. Actualmente un aborto quirúrgico ilegal cuesta alrededor de mil quinientos dólares.
El sacerdote Mariano Puga, reconocido por su lucha contra la dictadura, indicó el año pasado que los sectores que más se oponen al aborto son los que se despreocupan del bebé cuando nace y es pobre, agregando que “los que son pro aborto son los que más se preocupan por los derechos de ese obrero u obrera en el futuro”, cuestión que calificó de incoherente por parte de quienes se oponen a las interrupciones voluntarias.
Respecto a la causal de violación, la que más se ha rechazado por parte de los sectores conservadores, la ginecobstetra, Andrea Huneeus entregó datos sobre el perfil de las mujeres y niñas que en Chile resultan embarazadas producto de una violación.
El 66 por ciento de ellas son menores de 18 años, 12 por ciento tiene menos de 14 años y el siete por ciento menos de 12 años.
Huneeus indicó que, generalmente, son niñas muy vulnerables, violadas por familiares o conocidos: El 90 por ciento de los violadores en estos casos son familiares o conocidos y en el 44 por ciento de hay violaciones reiteradas.
“Si una embarazada violada busca hacerse un aborto en un país como el nuestro, en el cual la legislación es restrictiva, su única opción es hacerse un aborto inseguro, y un aborto inseguro es 34 veces más mortal que un aborto seguro. Es realmente muy peligroso dejar esto al aborto inseguro”, manifestó la médica.
