Istmo · Medio ambiente y territorio
Colectivos piden negar la evaluación ambiental de un nuevo proyecto de extracción en el cerro La Llovizna, que consideran sagrado
Defensores y 14 organizaciones pidieron a la Secretaría de Medio Ambiente de Oaxaca negar la evaluación de un nuevo proyecto de extracción en el cerro La Llovizna, en Unión Hidalgo, por el daño acumulado y porque el mineral es de competencia federal.
Defensores de Unión Hidalgo y 14 colectivos y organizaciones pidieron a Karime Unda Harp, titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Biodiversidad, Energías y Sostenibilidad de Oaxaca, negar la evaluación de impacto ambiental de un nuevo proyecto de extracción de material en el cerro La Llovizna, conocido también como El Eustaquio, por el daño ambiental acumulado y porque, afirman, los minerales extraídos son de competencia federal.
Ciénega junto al cerro La Llovizna, en el Istmo de Tehuantepec. Foto: Edgar Martín. Fecha sin confirmar.
Qué piden y a quién
La carta abierta está fechada el 6 de octubre de 2026 en Unión Hidalgo y tiene copia para la Semarnat y la Secretaría de Economía. Pide la denegación de la evaluación del nuevo proyecto, identificado con el expediente 2S.2/DRA/DIMyRAM/028/2024.
El cerro se encuentra en los límites entre Unión Hidalgo y La Ventosa, agencia municipal de Juchitán. Los colectivos lo consideran un sitio sagrado y afirman que en él habita una gran variedad de fauna y flora silvestre que está en riesgo.
Por qué dicen que el mineral es federal
La carta sostiene que la composición del cerro es de 41% de hierro, 10% de sílice, 5% de manganeso y 4% de óxido de aluminio, según la Carta Geológico-Minera Salina Cruz-Juchitán de la Secretaría de Economía, y que aparece en la relación de declaratorias de libertad de terrenos 08/2002 publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de mayo de 2002.
Según los firmantes, la Cooperativa La Cruz Azul obtuvo en enero de 2003 el título de exploración minera 21881 sobre el cerro, y la minera canadiense Riverside Resources el título de concesión 231672, cuyo polígono incluía el cerro en su esquina suroriente.
Citan además la autorización condicionada de cambio de uso de suelo en terrenos forestales de la Semarnat (oficio SEMARNAT-UGA-O761-2025), que señala: “previo al inicio de extracción de hematita, y toda vez que es un mineral compuesto de óxido de hierro que como principal material natural para la obtención de hierro es un material reservado a la federación, deberá realizar la consulta a la Secretaría de Economía federal para que determine si se trata de minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos y por lo tanto se sujetarán a disposiciones de la Ley de Minería”.
El daño acumulado, según los colectivos
La carta enumera una serie de hechos que, afirman, documentan omisiones de la Secretaría estatal:
- El 20 de diciembre de 2020, la Secretaría autorizó en materia de impacto ambiental, mediante el oficio DIRA/1864/2020, la extracción de 40 mil m³ de materiales pétreos. Durante 2021, afirman, se rebasó la cantidad autorizada y la dependencia, en lugar de contener al empresario, le ajustó las cifras bimestrales reportadas.
- En abril de 2022, aseguran, el empresario empleó cerca de una tonelada de explosivos en el cerro sin autorización ambiental, y la Secretaría lo supo y no hizo nada.
- En el primer semestre de 2022, la Cooperativa Cruz Azul Lagunas generó órdenes de compra por 10,500 toneladas de hematita que surtió Leonardo Triay Cisneros desde el banco de material sin autorización ambiental, según la carta.
- El 21 de octubre de 2022, la Secretaría otorgó una modificación y revalidación de la resolución 113/2020, que los firmantes califican de ilegal: se pidió fuera del plazo, se incumplieron las condicionantes, la ley no permite ocupar el vaso de una ciénega y el uso de explosivos exigía un nuevo estudio.
- El 22 de mayo de 2023, Cementos Cruz Azul emitió una orden de compra por 100 mil toneladas de hematita. La carta afirma que esa orden constata que el volumen previsto superaba hasta tres veces el autorizado; no detalla cómo compara toneladas con metros cúbicos.
- En octubre de 2023, aseguran, apareció en el expediente una supuesta prórroga cuya autenticidad se cuestiona. Según la carta, la extracción solo se detuvo tras una huelga de hambre.
Lo que muestran los registros públicos
La Procuraduría de Protección al Ambiente de Oaxaca (Propaeo) clausuró en febrero de 2023 el banco de material del cerro, según reportó entonces NVI Noticias. De acuerdo con Avispa Midia, el defensor Edgar Martín Regalado inició el 23 de octubre de 2023 una huelga de hambre en la capital de Oaxaca, y el 31 de octubre la Secretaría notificó que la resolución quedó extinguida por el volumen extraído.
En noviembre de 2025, un juzgado concedió una suspensión provisional parcial en un amparo del defensor contra la minería en el sitio, según EDUCA y Avispa Midia. Avispa reporta que el amparo fue sobreseído en 2026 y que el caso sigue en revisión; no se confirmó el estado actual. EDUCA identificó entonces a Grupo Constructor del Sureste OSBRE como la empresa que busca explotar el cerro.
Cronología
- 14 de mayo de 2002El cerro aparece en la declaratoria de libertad de terrenos 08/2002 del Diario Oficial de la Federación, según la carta.
- Enero de 2003La Cooperativa La Cruz Azul obtiene un título de exploración minera sobre el cerro, según la carta.
- 20 de diciembre de 2020La Secretaría estatal autoriza la extracción de 40 mil m³ de materiales pétreos, según la carta.
- Abril de 2022Los firmantes afirman que se emplean explosivos sin autorización ambiental.
- 21 de octubre de 2022La Secretaría otorga una modificación y revalidación de la resolución, que los firmantes consideran ilegal.
- Febrero de 2023La Propaeo clausura el banco de material, según NVI Noticias.
- 23 y 31 de octubre de 2023Huelga de hambre del defensor; la Secretaría notifica la extinción de la resolución por volumen extraído, según Avispa Midia.
- Noviembre de 2025Un juzgado concede una suspensión provisional parcial en un amparo, según EDUCA y Avispa Midia.
- 6 de octubre de 2026Colectivos y organizaciones envían la carta abierta a la Secretaría de Medio Ambiente.
De izquierda a derecha y de arriba abajo: sello de clausura de la Propaeo; zona del cerro con tierra removida; maquinaria junto a un vehículo de la Propaeo; vista con la fecha 12 de octubre de 2019 impresa en la imagen. Fechas de las demás sin confirmar. Foto: Edgar Martín.