Jaime GUERRERO
OAXACA (#pagina3.mx).- La elección de candidaturas a diputaciones por el método de convención de delegados realizada por el Partido Revolucionaria Institucional (PRI) fue impugnada ante el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO) por violaciones a la constitución, la convocatoria y al proceso interno de selección de las y los candidatos a diputados por el método de convención de delegados.
La impugnación, fue interpuesta ante ese órgano jurisdiccional por el aspirante a la diputación por el distrito XIV Oaxaca Norte, Jorge Merlo.
El priísta, aseguró que el proceso fue “ilegal y sucio” porque se cometieron violaciones constitucionales y a la convocatoria que emitió el Revolucionario Institucional.
El aspirante consideró “en extremo” el hecho de imponer como obligación un examen de conocimientos para poder postularse como candidato, con lo que se violó el artículo 35 de la Constitución Federal, precisó.
En su momento, dijo, presentó un escrito a la Comisión de Elecciones donde explicó Lo que a su juicio eran violaciones graves.
Realizada la evaluación, la Comisión de Elecciones del PRI no publicó los resultados el día señalado por la convocatoria “y sin motivar y fundar sus actos y sin dar vista a los postulantes a candidatos para diputados, publicaron un acuerdo en donde prorrogaban en plazo para dar a conocer los resultados de los exámenes aplicados», declaró.
El viernes 4 de marzo fueron dados a conocer los nombres de los aspirantes seleccionados con la precisión de que los distritos 13 y 14, quedaban desiertos.
Jorge Merlo señaló que la Comisión violó la convocatoria y los derechos de los aspirantes, pues no dio a conocer resultados de los exámenes y no respeto la convocatoria, tampoco motivo y fundo el acuerdo de los resultados.
Ese mismo día el aspirante intento presentar en el partido un recurso de inconformidad al proceso pero se negaron a recibirla.
«Ingenuamente pensaron que con eso evadían los estatutos y no existirían impugnaciones, pero se les olvidó que existe un Tribunal Electoral que en ausencia del Partido, puede recibir el recurso de inconformidad y por eso lo presenté directamente en el Tribunal Electoral», acusó.
Refirió que el recurso de inconformidad es el que se establece en los estatutos del PRI para impugnar los actos que se mencionan, por lo que ante tales negativas “y el juego sucio” del Partido, optó por presentar sus recursos como se lo permite la Ley.
Jorge Merlo, manifestó que por el desempeño de su labor se encuentra a en mayor ventaja a sus contrincantes a manera de advertir que la aplicación de una evaluación no los colocaba en piso parejo.
Su observación, dijo, no fue atendida y continuaron con el proceso para el cual fueron acreditados para tener acceso a la realización del examen.
