Rosa Icela Rodríguez y Mario Delgado sostuvieron que eliminar la reforma de 2007 tendría un impacto presupuestal de gran magnitud; la CNTE mantiene como demanda central la abrogación total.
Negociación CNTE-Gobierno Federal
Gobierno cierra la puerta a abrogar Ley del ISSSTE; ofrece aseguradora pública y mesa permanente a la CNTE
Rosa Icela Rodríguez y Mario Delgado sostuvieron que eliminar la reforma de 2007 tendría un impacto presupuestal de gran magnitud; la CNTE mantiene como demanda central la abrogación total.
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, informaron que el gobierno federal no avanzará, en los términos solicitados por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, en la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007.
La decisión golpea la principal demanda del magisterio disidente: regresar al esquema pensionario anterior a la reforma aprobada durante el sexenio de Felipe Calderón.
En un mensaje conjunto, los funcionarios señalaron que la negativa responde a razones de responsabilidad económica y presupuestaria. De acuerdo con el gobierno, diversos análisis técnicos muestran que abrogar la ley tendría un impacto de gran magnitud sobre las finanzas públicas nacionales.
Rodríguez y Delgado argumentaron que una medida de esa naturaleza comprometería recursos destinados a programas sociales, educación, salud e infraestructura de esta y de varias generaciones.
Los funcionarios detallaron que en las últimas semanas se han realizado cinco reuniones directas con la CNTE, incluida la de este miércoles, y que durante el último año se han sostenido más de 50 mesas de trabajo con autoridades educativas, gobiernos estatales y representantes magisteriales.
Durante ese proceso, afirmaron, el gobierno presentó propuestas concretas, rutas de trabajo y mecanismos de atención a los planteamientos, por lo que varias demandas de la Coordinadora ya tendrían solución y otras quedarían sujetas a seguimiento institucional.
La reunión de este miércoles se convocó ante la falta de respuesta de la CNTE a los planteamientos que el gobierno presentó en la mesa del pasado 10 de junio.
Ahí, los secretarios exhortaron a la Coordinadora a iniciar una nueva etapa de trabajo con mayor profundidad técnica, jurídica y financiera en tres ejes: pensiones, relación laboral Estado-magisterio y mesas estatales para rezagos educativos y reparación de daños.
| Demanda / tema | Posición de la CNTE | Respuesta del gobierno | Estado político |
|---|---|---|---|
| Abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007 | Eliminar la reforma y regresar al esquema anterior de pensiones. | El gobierno descarta avanzar en esos términos por impacto presupuestal. | Sin acuerdo |
| Aseguradora pública y Pensionissste | La CNTE exige pensiones dignas y rechaza cuentas individuales. | Propone fortalecer la vertiente pública y solidaria mediante aseguradora pública vinculada al Pensionissste. | Ruta propuesta |
| Nueva relación Estado-magisterio | Demanda respeto a derechos laborales y rechazo a mecanismos punitivos. | Plantea reforma para transparencia, derechos laborales y combate a influyentismo, nepotismo, corrupción y venta de plazas. | Mesa abierta |
| Mesas estatales | Atender rezagos, justicia, reparación de daños y reinstalación de cesados. | Propone mesas en entidades federativas con SEP, Segob e ISSSTE. | Seguimiento institucional |
El primer eje planteado por el gobierno federal es fortalecer la vertiente pública y solidaria del sistema de pensiones mediante una aseguradora pública que trabaje junto con el Pensionissste para garantizar pensiones dignas a trabajadores al servicio del Estado.
El segundo eje es concretar una reforma que establezca una nueva relación entre el Estado mexicano y el magisterio, con transparencia y respeto a los derechos laborales, además de evitar prácticas del pasado como influyentismo, nepotismo, corrupción y venta de plazas.
Los secretarios precisaron que este punto corresponde al compromiso número 27 de los 100 asumidos por la presidenta Claudia Sheinbaum.
El tercer eje contempla mesas de trabajo en las entidades federativas para atender rezago educativo, reparación de daños a víctimas, justicia y reinstalación de maestros cesados.
Rodríguez y Delgado afirmaron que el gobierno ha actuado con apertura, respeto y voluntad de diálogo, y sostuvieron que las mesas de trabajo son el espacio adecuado para construir acuerdos.
También reconocieron el derecho a la protesta social y a la libertad de tránsito, pero llamaron a privilegiar soluciones para cerrar el ciclo escolar sin contratiempos para niñas, niños y adolescentes.
Como resultado del encuentro, la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Educación Pública y el ISSSTE quedaron instalados como una mesa permanente, lo que el gobierno presentó como una reafirmación de su voluntad de diálogo.
Análisis Página 3
El mensaje federal marca un límite político: el gobierno está dispuesto a discutir ajustes, mecanismos complementarios y mesas técnicas, pero no la abrogación total de la Ley del ISSSTE de 2007, que es el núcleo de la movilización magisterial.
La propuesta de una aseguradora pública puede funcionar como salida institucional para abrir una nueva negociación, pero no sustituye automáticamente la demanda de fondo de la CNTE. Para el magisterio, el problema no es solo mejorar la administración de las pensiones, sino revertir el modelo que trasladó el riesgo del retiro a cuentas individuales.
El conflicto entra así a una fase de desgaste: el gobierno ofrece ruta técnica; la CNTE exige definición política.
Abogado del diablo
El gobierno tiene un argumento fiscal atendible: regresar de golpe al régimen anterior podría generar una presión presupuestal enorme y comprometer recursos públicos futuros.
Pero ese argumento necesita transparencia. Si la abrogación es inviable por costo, el gobierno debe publicar los estudios actuariales, los escenarios financieros y las alternativas evaluadas. De lo contrario, la palabra “responsabilidad presupuestaria” puede convertirse en una fórmula política para cerrar la discusión sin mostrar los datos.
Preguntas abiertas
- ¿Cuánto costaría abrogar la Ley del ISSSTE de 2007 bajo distintos escenarios?
- ¿El gobierno publicará los estudios técnicos y actuariales que sustentan su negativa?
- ¿Qué beneficios concretos tendría la aseguradora pública frente al modelo actual?
- ¿La propuesta modifica las cuentas individuales o solo crea un mecanismo complementario?
- ¿La CNTE aceptará discutir una ruta intermedia o mantendrá como condición la abrogación total?
- ¿Qué pasará con el cierre del ciclo escolar si no hay acuerdo político en los próximos días?
AMI: ¿Qué significa abrogar una ley y por qué no es lo mismo que reformarla?
Abrogar una ley significa eliminarla por completo del marco jurídico. En este caso, la CNTE exige que desaparezca la Ley del ISSSTE de 2007 y que se reviertan sus efectos sobre el sistema de pensiones de los trabajadores del Estado.
Reformar, en cambio, implica modificar partes de la ley sin eliminarla totalmente. El gobierno federal plantea una ruta de ajustes y nuevos mecanismos, como una aseguradora pública, pero no la desaparición completa de la legislación vigente.
- Abrogación: se elimina la ley completa.
- Reforma: se cambian artículos o se agregan mecanismos dentro del marco legal existente.
- Mesa técnica: espacio donde se revisan costos, impactos jurídicos y opciones administrativas.
- Estudio actuarial: cálculo financiero que proyecta cuánto costará pagar pensiones presentes y futuras.
La diferencia importa porque el gobierno y la CNTE están hablando de soluciones con alcances distintos. La Coordinadora exige revertir el modelo; el gobierno propone administrarlo con modificaciones.
