Cossío planteó que el pleno tenía la oportunidad de establecer los parámetros que deben cumplir las consultas en casos en los que México ha suscrito convenios internacionales.
Ciudad de México.
Al igual que Fernando Franco, Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Cossío planteó que lo procedente es invalidar la Ley para que el Congreso “solvente las carencias del proceso, allegándose de toda la información relevante en la materia, involucrando a las personas con discapacidad y las organizaciones que los representen”.
La mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se inclinó a favor de validar la Ley General para la Atención y Protección a Personas con la Condición de Espectro Autista y de declarar la inconstitucionalidad de sólo algunos artículos, entre éstos, el que establece que quienes tienen este síndrome, están obligados a contar con un “un certificado de habilitación” para hacer constar sus aptitudes laborales.
José Ramón Cossío, quien adelantó que votará en contra del proyecto de dictamen que avala la mayoría, señaló que la Convención Internacional referida prevé una serie de directrices dirigidas a los órganos legislativos sobre la forma como deben llevarse a cabo las consultas, parámetros que no fueron cumplidos por el congreso mexicano.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/15/mayoria-de-ministros-de-suprema-corte-a-favor-de-ley-general-para-proteger-a-autistas-2093.html
