Jaime GUERRERO
OAXACA (#pagina3.mx).- La madrugada de este miércoles, por tercera ocasión, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), avaló el registro del dirigente del PRD, Carol Antonio Altamirano, como candidato a diputado local por el PAN, luego de que éste instituto político “simulara” un nuevo procedimiento de selección de candidato en el distrito XIX de Salina Cruz, por orden del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO).
Con cinco votos a favor y dos en contra de los consejeros, Uriel Pérez García y Rita Bell López Vences, el Consejo, determinó restituir a Antonio Altamirano, por un acuerdo político entre Acción Nacional y el Sol Azteca.
Pese a que el TEEO determinó que el PAN eligiera entre Mariuma Vadillo Bravo y Rafael Toledo Méndez, Acción Nacional –por tercera ocasión- definió a favor del dirigente del PRD, argumentando que esta vez incluyó en el procedimiento interna a Vadillo Bravo.
Sin embargo, el resultado fue el mismo.
En su oportunidad, el representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Alejandro de Jesús Méndez Díaz, advirtió que al declinar Toledo Méndez, debió de haber sido Vadillo Bravo la candidata por ese Distrito.
Sin embargo, dijo que nuevamente se mostró la ilegalidad del Consejo General, quien incumplió la sentencia y restituyó al dirigente del PRD como candidato.
En su mensaje el consejero Uriel Pérez García manifestó que el Consejo General incumplió con la sentencia del TEEO.
Y es que el pasado 20 de mayo -por segunda ocasión- el TEEO lo declaró inelegible, por lo que sentenció la imposibilidad para que el perredista busque contender por un lugar en el Congreso. No obstante, por tercera ocasión el PAN lo eligió como candidato.
Cabe señalar que el representante del Partido del Trabajo (PT) ante el IEEPCO, Noel García Pacheco, aseguró que lo que hizo el IEEPCO fue permitir la repetición de un acto reclamado, sin embargo, el resultado es el mismo que la autoridad consideró violatorio de la ley.
“Mediante una estrategia jurídica se llega al mismo resultado concreto, y en el caso de la sentencia del TEEO sólo hay dos situaciones claras: que se designe a la fórmula representada por Rafael Toledo Méndez o a la fórmula de Mariuma Vadillo Bravo; pero en el camino el PAN, haciendo uso de su autodeterminación, refiere que no puede proponer a ninguno de los dos, porque Rafael renunció a la precandidatura y la única candidata que queda es Vadillo Bravo”.
Al reprobar el acuerdo avalado por las y los consejeros del IEEPCO, el representante del PRI, Ángel Alejo Torres, calificó de ilegal el acuerdo porque el TEEO, determinó elegir entre los panistas, Mariuma Vadillo Bravo y Rafael Toledo.
Refirió que el pasado 11 de mayo del 2016, el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, emitió una providencia para invitar solo a los ciudadanos varones a participar en el proceso de selección del candidato para el distrito 19 de Salina Cruz.
Eso es ilegal y constituye un delito porque no se está en la presencia de un procedimiento ordinario. “La fórmula de Carol Antonio Altamirano, ya fue dada de baja y el Tribunal Electoral determinó que no cumplió los requisitos y vinculó al IEEPCO para que una vez que la autoridad partidaria seleccione al candidato, el órgano electoral registre al nuevo candidato o candidata”, argumentó.
Alejo Torres, sostuvo que el acuerdo es ilegal y por tal razón no debe ser aprobado porque además de ilegal, mediante una serie de artilugios legales, los abogados del PAN, convocan a ciudadanos en general del género masculino, y deja fuera a militantes del género femenino para ser candidatas a diputadas.
El representante del PRI ante el IEEPCO, afirmó que la segunda invitación interna del PAN, es ilegal porque no está contenida en la sentencia del TEEO porque excluye a una candidata que tiene derechos adquiridos, además de que el PAN vuelve a incumplir con la equidad de género por solo dirigir la segunda invitación a hombres.
“Es torpe y burdo lo justificado por el PAN, porque no existe ninguna regla en materia de equidad de género proponer a más mujeres que hombres. No hay ninguna ley que impida registrar a más mujeres que hombres”, aclaró.
