La presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la Fiscalía General de la República (FGR) incorporar a las investigaciones del caso de Ismael “El Mayo” Zambada los señalamientos de omisión y falta a la verdad que atribuyó al exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar.
Investigación en desarrollo · México / Estados Unidos
Sheinbaum exige a FGR indagar a Ken Salazar por omisión y mentira en caso “Mayo” Zambada
La exhibición de la aeronave en una muestra vinculada al FBI abrió una contradicción con la versión del exembajador. La Fiscalía busca pruebas formales y reporta siete carpetas relacionadas con el caso.
La presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la Fiscalía General de la República (FGR) incorporar a las investigaciones del caso de Ismael “El Mayo” Zambada los señalamientos de omisión y falta a la verdad que atribuyó al exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar.
El núcleo del reclamo no está en la retórica de Palacio Nacional, sino en un dato material que el Gobierno mexicano considera incompatible con la versión oficial de 2024: la aeronave que trasladó a Zambada y a Joaquín Guzmán López a Santa Teresa, Nuevo México, fue exhibida después en una muestra vinculada al FBI.
La exhibición no demuestra por sí sola, en términos judiciales, quién planeó o ejecutó el traslado. Pero es el elemento que llevó a la Presidencia y a la FGR a pedir registros, datos del piloto, identificación de la aeronave y acceso a los indicios mediante los canales formales de cooperación con Estados Unidos.
“Consideramos que hubo omisión y mentira por parte del exembajador. Y por eso le planteamos a la Fiscalía que incorpore esta parte en la carpeta de investigación”.Claudia Sheinbaum · Presidenta de México
Módulo de contrastación
Dos versiones frente a un mismo avión
Gobierno de México / FGR
La muestra abre una contradicción que debe investigarse
Sheinbaum y la FGR sostienen que la exhibición amerita esclarecer la participación, conocimiento o colaboración de agencias estadounidenses en el traslado.
Ken Salazar
“No fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”
El exembajador negó en X participación estadounidense y remitió a sus memorias, donde aborda el episodio en el capítulo “La puerta se cierra”.
Línea del tiempo
Del traslado a la nueva línea de investigación
El vuelo llega a Nuevo México
Ismael Zambada y Joaquín Guzmán López llegan a Santa Teresa. El caso deriva en investigaciones mexicanas sobre el traslado y los hechos conexos.
Salazar niega intervención de agencias
El entonces embajador sostiene que ninguna agencia estadounidense participó en la captura o traslado.
Se reporta la exhibición de la aeronave
Un reportaje revela que el Beechcraft King Air 200 utilizado en el traslado es mostrado en una exposición vinculada al FBI.
Presidencia y FGR elevan el caso
Sheinbaum pide integrar la contradicción a la carpeta; la FGR anuncia nuevos actos de investigación y solicita información por asistencia jurídica internacional.
El expediente
Siete carpetas, una nueva pregunta
La ruta de la prueba, no la del discurso
La fiscal general, Ernestina Godoy, informó que las siete carpetas abarcan hechos vinculados con el traslado de Zambada, entre ellos el homicidio de Héctor Melesio Cuén, el probable secuestro del capo y la desaparición de dos escoltas. La institución no ha hecho pública una relación exhaustiva de todas las líneas por la reserva de las investigaciones.
La FGR ha señalado que recibió información parcial e insuficiente de autoridades estadounidenses y que la nueva línea surgió a partir del reportaje sobre el avión. La indagatoria deberá distinguir entre la custodia posterior de la aeronave y una eventual participación en la operación dentro de México.
Los límites jurídicos sobre un exembajador
Raúl Jiménez Vázquez, titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial, sostuvo que la condición diplomática de Salazar plantea límites de jurisdicción. La precisión importa: Salazar ya es exembajador y no debe presentarse como titular de una inmunidad diplomática general para cualquier asunto.
La Convención de Viena prevé que, al concluir las funciones, cesan privilegios e inmunidades tras un plazo razonable de salida; preserva, sin embargo, la inmunidad respecto de actos oficiales ejecutados durante el cargo. Definir si esa protección residual aplica a hechos concretos requiere análisis jurídico y procesal.
