Pedro Matías
OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- El Poder Judicial de Oaxaca continúa en la “ilegalidad” a casi un año de designar como presidente interino del Tribunal Superior de Justicia a Raúl Bolaños Cacho Guzmán, quien “ya no era magistrado sino jubilado” pero por ser incondicional del ex gobernador José Nelson Murat Casab fue ungido “fast track”.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, también es acusado del presunto delito de usurpación de funciones y ejercicio indebido de funciones ante la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción y ahora es exhibido de “insensible” al adquirir una camioneta de lujo a siete días del terremoto que dejó 82 muertos y miles de damnificados.
Aunque el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información ordenó -desde agosto de 2017- al Tribunal Superior de Justica transparentar el procedimiento por el cual se designó a Raúl Bolaños Cacho Guzmán, a casi un año que tomó posesión como presidente del máximo órgano del poder judicial se mantiene en la opacidad y, por consiguiente, en la “ilegalidad”.
El 13 de marzo de 2017, Alfredo Lagunas Rivera presentó una licencia indefinida al cargo y se autorizó su adscripción al Consejo de Judicatura, como representante del Poder Judicial estatal.
En la siguiente sesión, el notario público número 67 y magistrado en retiro, Raúl Bolaños Cacho Guzmán solicitó su reincorporación a la magistratura activa, para suplir como interino al magistrado con licencia indefinida, cuyo encargo fenece en 2019.
Posteriormente, Bolaños Cacho Guzmán fue ungido presidente del Tribunal, cargo que había ocupado en todo el sexenio de José Murat Casab.
Rafael García Zavaleta denunció ante la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción la ilegalidad en que se encuentra el Poder Judicial porque Bolaños Cacho Guzmán ejerce funciones indebidamente sin llenar los requisitos legales.
Explicó que el muratista aceptó el cargo sin tener el nombramiento correspondiente porque ya había al cargo en 1998 y se había jubilado, por consiguiente, ya no era magistrado.
Especialistas en la materia manifestaron que “según la Ley del Poder Judicial, si Bolaños Cacho se jubiló con emolumento de un magistrado; la Corte dice: magistrados en retiro para el efecto de ganar toda la vida sus haberes, pero no pueden regresar”.
Ahora, el gabinista Alfredo Lagunas Rivera, ex presidente magistrado del Tribunal Superior de Justicia, solicitó su regreso como titular del Poder Judicial del Estado, la cual es tutelada actualmente por el muratista Raúl Bolaños Cacho Guzmán.
Apenas el pasado 13 de febrero, Lagunas Rivera acompañado de los magistrados Camerino Patricio Dolores Sierra, Luis Enrique Cordero Aguilar y Tito Ramírez González, y de la magistrada Ana Mireya Santos López, solicitó su regreso.
Explicaron que “si yo pido una licencia con carácter ilimitado, la notifico; y en la Ley Orgánica del Poder Judicial no prevé que el pleno tenga que conocer de las licencias o las reincorporaciones al cargo, yo sencillamente llego y digo fíjate que ya presenté en la Oficialía mi escrito donde renuncio a mi licencia indefinida y reasumo mis funciones entonces, recoge tus cositas porque reasumo el cargo”.
Entonces, la ley no dice que el pleno tiene que conocer de esos asuntos, es un derecho y una posibilidad real.
Por el contrario, el “espurio” es Bolaños Cacho Guzmán, porque “no hay ministros en renuncia o magistrados en retiro, no hay nada de eso. Terminó, terminó. El que se jubila se jubila, dejó de ser magistrado”.
Esa es la primera grave violación porque Bolaños Cacho ya no era magistrado, pero además cuando él fue electo fue de dedazo, entonces, nunca hizo sala. Lo nombraron y lo nombraron inmediatamente. Y tiene que haber hecho sala por lo menos tres años. Y ¿cuándo fue electo? y ¿cuándo hizo sala?, se preguntó.
Entonces, “quien usurpa es el espurio (Bolaños Cacho). El legítimo (Alfredo Lagunas) regresó, pero al legítimo le faltan dos cosas para reasumir el cargo”.
Mientras que desde agosto de 2017, en el Instituto de Acceso a la Información ordenó al Tribunal Superior de Justicia transparentar el procedimiento por el cual se designó a Bolaños Cacho Guzmán.
El solicitante pidió conocer si Bolaños Cacho presentó examen de oposición como marca la ley, qué vacante de magistrado ocupó y cual es la última fecha de jubilación de un magistrado del tribunal, sin embargo, es la fecha en que el Tribunal se ha negado a responder.
Lo último es que a través de la redes sociales se dio a conocer de una trasferencia a cuentas de terceros con fecha 14 de septiembre de 2017 donde se exhibe la compra de una camioneta de lujo y por la cual hicieron un pago de anticipo de 300 mil pesos. Lo que inconformó es que la compra se hizo a unos días del terremoto, lo que cuestionaron su insensibilidad
