SCJN FAVORECE A VERA CARRIZAL: «HOY PERDIÓ EL SISTEMA DE JUSTICIA»
Con cinco votos a favor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) favoreció a Juan Antonio Vera Carrizal, exdiputado del PRI acusado de coordinar el ataque con ácido contra la saxofonista María Elena Ríos. El máximo tribunal rechazó revisar los amparos que solicitaba la FGR, dejando a la víctima en un estado de vulnerabilidad extrema.
— María Elena Ríos
Inspirada en María Elena Ríos, esta legislación busca tipificar la Violencia Ácida como un delito autónomo y equipararlo al feminicidio en grado de tentativa. El fallo de la SCJN representa un golpe simbólico a esta ley, al demostrar que la arquitectura judicial sigue permitiendo que los victimarios dilaten los procesos mediante amparos infinitos.
Elena Ríos lamentó que Vera Carrizal siga usando sus influencias para evadir la cárcel. Desde diciembre de 2024, el empresario gasolinero se encuentra internado en un hospital privado, donde su familia ha impedido que peritos oficiales e imparciales verifiquen su verdadera situación de salud, alegando enfermedades para no regresar a prisión preventiva.
La saxofonista agradeció a la FGR y a las ministras Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, así como al ministro oaxaqueño Hugo Aguilar Ortiz, quienes votaron a favor de revisar el caso, reconociendo su compromiso con las víctimas de violencia extrema.
EL TECNICISMO COMO ARMA DE IMPUNIDAD
La SCJN suele defender sus decisiones bajo el paraguas de la «estricta legalidad» y la adherencia al sistema penal acusatorio. Sin embargo, en el caso de Elena Ríos, la **legalidad se ha vuelto ilegítima**. Cuando un tribunal se niega a revisar un proceso que lleva 7 años estancado, con 10 jueces distintos y un agresor que utiliza un hospital privado como celda de lujo, no está protegiendo la Constitución, está protegiendo el status quo del privilegio. El mensaje es devastador: en México, si tienes suficiente dinero para contratar ejércitos de abogados y financiar amparos, puedes «pervertir» el sistema hasta que la víctima se agote. La justicia que llega tarde no es justicia; es solo un trámite administrativo para archivar el dolor.
Finalmente, la saxofonista recalcó que los ataques con ácido no son lesiones menores, sino crímenes de odio que requieren una respuesta judicial con perspectiva de género integral y sin privilegios, consolidando el espíritu de la «Ley Malena» como un estándar irrenunciable.
AMI: ¿Qué significa que la SCJN «rechace revisar»?
No te dejes confundir por el lenguaje técnico. Cuando la Corte «rechaza revisar un amparo», no está diciendo que Vera Carrizal sea inocente; está decidiendo no intervenir en las decisiones de jueces de menor rango que le han otorgado beneficios. Para el lector ciudadano, esto debe interpretarse como una renuncia a la facultad de atracción. En casos de alto impacto social y violencia de género extrema, la Corte tiene el poder de sentar precedentes; al negarse, perpetúa el laberinto judicial que las víctimas denuncian como «violencia institucional».
