“No sólo los quejosos, todos los ciudadanos estamos en interés de recibir información plural y completa“, dijo Cendejas.
“El amparo no es una acción popular simplemente para poner a la autoridad a trabajar, debe ser respecto de algo que interesa al quejoso”, dijo González.
Más allá de los amparos, MVS y Aristegui mantienen un intenso litigio mercantil, en el que la empresa busca que se declare la terminación del contrato y se condene a su ex conductora a pagar una penalización por incumplimiento.
Por dos votos contra uno, el Primer Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones también consideró improcedente el amparo en la parte que alegaba que el Instituto Federal de Telecomunicaciones y otras autoridades fueron omisas en vigilar el cumplimiento de las obligaciones de esa empresa como concesionario.
Cendejas admitió que en el caso “se advierte un aroma de censura”, pero sostuvo que la estructura del juicio de amparo no permite atender una queja en la que se plantea una omisión de este tipo.
Fuente: http://aristeguinoticias.com/1202/mexico/tribunal-colegiado-desecha-amparo-promovido-contra-mvs-por-el-caso-aristegui/
