Educación · Oaxaca
La UNAM aplica en Oaxaca el examen de control y pide a la ASF auditar el proceso de admisión que falló en línea
Mil 239 jóvenes de Oaxaca, Chiapas y Tabasco descargaron su cita para la sede oaxaqueña. El rector Leonardo Lomelí dijo que el caso de Brisa Nisdany García Santiago, a quien se le impidió presentar la prueba pese a su puntaje perfecto, será atendido la próxima semana.
La UNAM inició el jueves en Oaxaca la aplicación del examen de control a aspirantes de Oaxaca, Chiapas y Tabasco para garantizar condiciones de equidad, dar certidumbre a los jóvenes y resarcir la reputación de la Universidad, luego de las anomalías detectadas en el proceso de admisión en línea.
Cómo se está aplicando
El rector Leonardo Lomelí Venegas informó que mil 239 jóvenes descargaron su cita para acudir a la sede oaxaqueña, donde se prevé recibir entre 350 y poco más de 400 aspirantes en cada uno de los tres turnos programados.
Explicó que se trata de un examen digital, aplicado de manera presencial, sin conexión a internet y bajo supervisión humana. Consta de 120 preguntas y los aspirantes tardan, en promedio, entre una y tres horas en resolverlo.
Como parte del mismo procedimiento, el miércoles 501 aspirantes presentaron el examen en León, Guanajuato, y el jueves fueron convocados otros 455. Los exámenes continuarán en Tijuana y Ciudad de México.
Por qué se ordenó
El examen de control fue determinado luego de que la UNAM detectara resultados atípicos en su primer proceso de admisión a licenciatura realizado totalmente en línea, aplicado entre mayo y junio.
Los puntajes registraron incrementos inusuales respecto de años anteriores: alrededor de 16 por ciento de los participantes superaron los 100 aciertos, frente a aproximadamente 3 por ciento registrado habitualmente. Surgieron además indicios de suplantación de identidad y de que algunos aspirantes pudieron recibir ayuda externa pese a los mecanismos de vigilancia digital y supervisión con inteligencia artificial.
La Universidad convocó a cerca de 58 mil aspirantes al examen de control, principalmente quienes alcanzaron un puntaje igual o superior al mínimo histórico de ingreso de cada carrera y modalidad entre 2021 y 2026.
Los casos que quedaron fuera
Lomelí aseguró que los casos particulares derivados del proceso serán atendidos antes de la publicación de resultados y de acuerdo con la situación y las evidencias disponibles.
Entre ellos está el de Brisa Nisdany García Santiago, originaria de San Baltazar Guelavila, Tlacolula de Matamoros, quien obtuvo un puntaje de excelencia en el examen de ingreso y a quien posteriormente se le impidió realizar el examen de control. El rector confirmó que su caso será atendido la próxima semana en Oaxaca.
También se refirió al caso de un joven con autismo que no quedó registrado para el examen que debía presentar, y señaló que la Universidad ya atendió su situación.
Agregó que los aspirantes convocados que enfrentaron algún problema pudieron reportarlo por correo electrónico y que se hicieron ajustes para casos especiales, como la recalendarización de jóvenes con competencias deportivas.
La auditoría sobre la empresa
Respecto a la empresa contratada para la aplicación del examen en línea, Lomelí informó que continúa la investigación y que no se limita a la revisión interna realizada por una comisión técnica de expertas y expertos.
La Universidad solicitó una auditoría a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que ya inició contactos con la UNAM, mientras se desarrollan una auditoría interna y una revisión tecnológica sobre el proceso.
“Cuando la UNAM detecta una anomalía la corrige y la atiende en tiempo”, afirmó el rector, al señalar que las investigaciones buscan determinar qué ocurrió, corregir las fallas y explicar sus causas.
Contrapunto
La Universidad presenta el examen de control como una reparación de la equidad, pero el costo de esa reparación no lo está pagando quien falló. Página 3 documentó en julio que a los aspirantes de Oaxaca les cuesta alrededor de 5 mil pesos viajar para defenderse de acusaciones de trampa que nadie les ha probado individualmente. La anomalía fue de la plataforma y de la empresa contratada; el traslado, el hospedaje y la madrugada —los aspirantes empezaron a llegar a las 4:00 de la mañana— corren por cuenta de las familias.
El caso de Brisa Nisdany lo vuelve más agudo: el mecanismo diseñado para restituir la confianza le negó justamente la vía para limpiar su nombre. Y hay un ausente notable en todo el relato: la empresa que operó la plataforma sigue sin ser nombrada públicamente, mientras los señalados de tramposos son jóvenes con nombre, apellido y comunidad de origen.
Cronología
- Mayo-junio de 2026La UNAM aplica por primera vez su examen de admisión a licenciatura totalmente en línea.
- 20 de julio de 2026La UNAM cancela exámenes a aspirantes de Oaxaca, que deben gastar unos 5 mil pesos para viajar a defenderse de acusaciones de trampa.
- 31 de julio de 2026La Universidad anuncia que someterá a examen de control a los aspirantes tras las anomalías detectadas.
- 12 de agosto de 2026Inicia la aplicación en León, Guanajuato, con 501 aspirantes.
- 13 de agosto de 2026Se aplica en Oaxaca a aspirantes de tres estados; a Brisa Nisdany García Santiago se le impide presentarlo pese a su puntaje perfecto.
- Semana del 17 de agostoLa UNAM se comprometió a atender en Oaxaca el caso de Brisa Nisdany.
AMI · ¿Qué se puede afirmar y qué no sobre las “anomalías”?
- Un resultado atípico es una señal estadística, no una prueba individual. Que el 16 por ciento superara los 100 aciertos frente al 3 por ciento habitual indica que algo pasó en el conjunto; no indica quién, de entre esos miles, hizo trampa.
- Por eso el examen de control es un mecanismo de verificación, no una sanción. Los cerca de 58 mil convocados no son 58 mil tramposos acreditados: son quienes alcanzaron puntajes que la Universidad decidió confirmar.
- Cuidado con la inversión de la carga: cuando una institución falla en su sistema, quien debe demostrar algo es la institución y su proveedor, no la persona aspirante. Pregúntate siempre quién asume el costo de reparar el error y quién queda con la sospecha encima.
- Antes de compartir el caso de un aspirante señalado, considera que se trata en su mayoría de menores de edad recién egresados del bachillerato, identificables por nombre y comunidad.