Pedro Matías
OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- Con Alejandro Ismael Murat Hinojosa se repite la misma historia de su padre José Nelson Murat Casab.
Y es que en 1998 la principal impugnación que tuvo Murat Casab fue su origen, a tal grado que el lema de campaña del entonces candidato del PRD, Héctor Sánchez López fue:
“¿Por quién van a votar, por un iraquí o uno de aquí?”.
Hoy, la alianza PAN-PRD encabezada por José Antonio Estefan Garfias, impugnó la candidatura del hijo del ex gobernador con el argumento de que los papeles que demuestran su residencia en la entidad son apócrifos porque Alejandro Murat no es “nativo” de Oaxaca, al contrario, es originario del estado de México y tampoco cumple con una residencia de cinco años.
El vocero de esta coalición de la Coalición Con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca, (CREO), Jaime Bolaños Cachos Guzmán, dio a conocer que este jueves presentó dos recursos de apelación en contra de Alejandro Murat Hinojosa, candidato de los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista y Nueva Alianza, a la gubernatura del estado, por incumplimiento de los requisitos de elegibilidad.
Los dos recursos de impugnación fueron presentados ante Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) contra Alejandro Murat y consideran que habrá una resolución favorable “si no influyen los criterios políticos”.
El objetivo es “que prevalezca la ley sobre intereses particulares y el actual proceso electoral esté apegado a derecho”, indicó en conferencia de prensa el vocero de la coalición, Jaime Bolaños Cacho Guzmán, en la que estuvieron Brian González Mijangos, representante ante el INE y el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO), así como Alejandro Facio Martínez, representante del PAN ante el Consejo Estatal Electoral.
Bolaños Cacho Guzmán resaltó que “agravia que haya sido aprobada la solicitud de registro a candidato a gobernador de Oaxaca presentada por PRI-PVEM y Panal, pasando por alto que dicho candidato no cumple con los requisitos de elegibilidad constitucional que legalmente ser prevén para el referido cargo de elección popular”.
“Concretamente, el relativo a la residencia efectiva de cinco años en la entidad, al no ser nativo de la misma, aun cuando en sesión pública se exhibieron las documentales con pleno valor probatorio”.
Mencionó que el derecho a ser votado reconocido en el Artículo 35, fracción II, de la Constitución federal condiciona su ejercicio a cumplir lo establecido en la ley, entre ellas la edad, capacidad legal de goce y ejercicio, domicilio, residencia de la persona que aspira a gobernar.
“Éste último requisito se encuentra establecido en el Artículo 116, fracción I, último párrafo de la Constitución federal, que dispone que dispone que sólo podrá ser gobernador constitucional de un Estado un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores al día de los comicios y tener 30 años cumplidos el día de la elección.
Explicó que al momento de resolver la controversia constitucional que anuló parte de la reforma electoral del estado de Oaxaca del año pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó que en este proceso electoral debe aplicarse de manera directa, para la elección del titular del Ejecutivo estatal el Artículo 116, fracción I, último párrafo de la Constitución federal, en cuanto al requisito de residencia definitiva.
“Luego entonces, para este proceso electoral, todo aquel ciudadano interesado en ser electo gobernador, que no sea oriundo o nativo del Estado de Oaxaca, debe tener el carácter de ciudadano mexicano con una residencia efectiva de, al menos, cinco años inmediatamente anteriores al día de la elección”, señaló.
“No sólo se requiere el derecho de sangre, sino también de suelo, residencia, vecindad”, subrayó Bolaños Cacho, quien reiteró que las impugnaciones tienen como propósito que prevalezca el estado derecho, porque, “con o sin candidato del PRI, la coalición PRD-PAN ganará la elección”.
Explicó que entre los papeles irregulares que este aspirante entregó al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO) para acreditar su derecho de sangre está un acta de nacimiento de su papá y la constancia de vecindad que le expidió el Ayuntamiento de Oaxaca.
Sin embargo, “no coinciden los nombres de su papá con el cual se acredita el ‘lus sanguinis’, porque en una acta aparece como José Murat Casab y en otra aparece como José Nelson Murat Casab, y aparecen actas de distinto número, lo cual requiere cotejarlas con los libros del Registro Civil del Estado de Oaxaca”.
El también diputado local del PRD también se refirió a la constancia de vecindad a favor de Murat, la cual fue expedida por el Ayuntamiento de Oaxaca y carece de potestad para realizar este trámite si no demuestra que está fehacientemente confirmada la temporalidad de la residencia.
Para reforzar su dicho Bolaños destacó que esta constancia fue expedida por el Javier Villacaña, quien se separó del cargo de presidente municipal para integrarse al equipo de campaña del candidato a Gobernador del PRI.
Según la constancia de vecindad, Murat es vecino de Oaxaca desde el año 2011, sin embargo el 27 de septiembre de 2012 el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila, le otorgó el fiat notarial número 175 con residencia en el municipio de Tlalnepantla.
“Le Ley del Notariado en el estado de México establece que para obtener un fiat de notario es requisito sin el cual no se puede expedir, que se acredite que uno es residente del Estado de donde uno pretende prestar el servicio como fedatario público», puntualizó.
De esta forma, el candidato del PAN-PRD cobra revancha de Murat Casab, quien en 1998 logró bajar de la contienda interna del PRI a Estefan Garfias, mismo que en sus spots resalta que él sí es de aquí.
