La dieta vs. el costo real: ¿Cuánto le cuesta a Oaxaca mantener a cada diputado?
Mientras la Jucopo justifica que los sueldos son de 42 mil pesos mensuales, el presupuesto revela que el costo de operación de cada oficina legislativa roza el millón de pesos al mes.
La narrativa de la austeridad en el Congreso de Oaxaca ha chocado con la aritmética presupuestal. Tras la viralización de una cifra que adjudica un ingreso de 31 mil pesos diarios a cada legislador, la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Tania Caballero Navarro, calificó el dato de «incorrecto». Sin embargo, su justificación ha abierto una brecha aún más profunda: la enorme distancia entre lo que un diputado recibe en su bolsillo y lo que le cuesta al erario mantener su estructura.
Caballero Navarro explicó que la cifra de 31 mil pesos surge de dividir el presupuesto total del Poder Legislativo entre sus 42 integrantes, una operación que, según ella, confunde el ingreso personal con el costo operativo de la institución. No obstante, al analizar los datos oficiales del Presupuesto de Egresos 2026, la realidad técnica es inapelable.
| Concepto | Monto Anual |
|---|---|
| Presupuesto Directo del Congreso | $480,952,713.00 |
| Gasto en «Dietas» (Sueldo de 42 diputados) | $21,420,000.00 |
| Gasto en «Operación» (95% del total) | $459,532,713.00 |
El «Truco» de la Dieta: La opacidad en la operación
Si bien es cierto que el ingreso neto (dieta) de un legislador es de 42 mil 500 pesos mensuales, esta cifra representa apenas el 4.4% del presupuesto total que se gasta en el Congreso. El 95.6% restante, equivalente a más de 459 millones de pesos, se diluye en una nebulosa de «servicios parlamentarios», «áreas técnicas» y «comunicación».
En términos reales, el costo prorrateado de mantener a cada uno de los 42 diputados en Oaxaca asciende a 954 mil pesos mensuales. Es decir, aunque el diputado no «gane» los 31 mil pesos diarios de forma directa, su oficina y el aparato que lo rodea consumen esa cantidad cada 24 horas.
“La austeridad, la transparencia y la responsabilidad en el gasto son principios que deben guiar siempre”, señaló Caballero Navarro, sin desglosar por qué el gasto administrativo supera por tanto margen a la función representativa.
Contraste Nacional: La austeridad de papel
La polémica ocurre mientras a nivel federal, bajo el impulso de la presidenta Claudia Sheinbaum, se promueve una reducción de gastos. Sin embargo, en Oaxaca, la Auditoría Superior de Fiscalización del Estado (que recibe 141 millones adicionales) no ha logrado transparentar el destino de las partidas discrecionales de la Jucopo, donde tradicionalmente se gestionan asesores y bonos extraordinarios bajo la etiqueta de «gastos de operación».
