Pedro MATÍAS
OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- El gobierno de Gabino Cué ha endeudado al estado con 12 mil millones de pesos a pagar en 18 años, lo que significa un incremento del 140 % más de la deuda que le heredó el priista Ulises Ruiz Ortiz, reconoció el secretario de Finanzas, Enrique Arnaud Viñas.
El servidor público estatal dijo que en el 2010, Ruiz Ortiz les dejó una deuda de cinco mil millones de pesos y la actual es de 12 mil millones de pesos, cuando aún les falta un año de administración. Esto significa que Gabino Cué ha endeudado a Oaxaca con siete mil millones de pesos más.
Arnaud Viñas también desmintió al gobernador Gabino Cué, quien afirmó que parte de la deuda –dos mil 400 millones de pesos, autorizada el pasado martes por el Congreso local para pagar la nómina magisteriales, al sostener que “sería tonto pagar la nómina del IEEPO (Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca) con deuda. Yo no me voy a ir a la cárcel”, le reviró.
Cué declaró ayer que “para sanear los empréstitos que tenemos de corto plazo que se tuvieron que hacer para poder, valga la expresión, hacer frente al déficit, a los huecos que se nos abrieron como consecuencia del déficit en materia educativa”.
Y todavía fue mas allá al adelantar que mil 800 millones de la nueva deuda serán empleados para liquidar los pasivos generados por los pagos a los maestros.
Durante la explicación que tuvo que dar el secretario de Finanzas para calmar los cuestionamientos por la adquisición de esta nueva deuda, explicó el por qué solicitaron los dos mil 400 millones de pesos pero al preguntarle el para qué, se limitó a decir para un “chorro” de obras.
Al insistirle cuáles, cuántas y en dónde, dijo: “No me acuerdo, son entre 400 o 500 proyectos”, pero se comprometió que para el lunes podría dar mayores detalles.
Se le cuestionó el por qué no iba preparado si apenas debido haberlas detallado ante los diputados. ¿A poco los legisladores aprobaron una deuda sin saber para qué? ¿Cuánto costó el voto de cada legislador?, se limitó emitir una sonrisa nerviosa y a decir que eso le corresponde explicar a los integrantes del congreso local.
En lo que sí insistió es que la deuda no fue para pagar nómina magisterial sino para inversión pública productiva, aunque no supo detallar ni una sola obra o proyecto.
.
