El quejoso argumentaba que la norma es poco clara en señalar que se entiende por “embriaguez”, argumento que no compartió Cossío.
Cuando se ordene la toma de muestras biológicas (muestras de sangre u orina) en un proceso penal, para acreditar el estado de embriaguez del presunto responsable de un accidente, por ejemplo, “será necesario que el inculpado esté acompañado de un defensor de oficio o particular, para garantizar su derecho a una defensa adecuada”.
Ciudad de México.
Así como por el hecho de que los medios de prueba, en este caso para demostrar la embriaguez, se obtienen durante la indagatoria, y después difícilmente podrán volver a realizarse, pues con el transcurso del tiempo dichos vestigios desaparecen, “de ahí la importancia de la defensa adecuada durante la averiguación previa”.
Así lo establece el proyecto de dictamen, elaborado por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), José Ramón Cossío en el amparo que resolverá en fecha próxima el pleno del máximo tribunal en el que se impugna la constitucionalidad del artículo 242 del Código Penal para el Distrito Federal.
Fuente original: Ministro busca defensa «adecuada» para inculpado por embriaguez – La Jornada
