Jaime GUERRERO
OAXACA (#pagina3.mx).- El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), validó por segunda ocasión la candidatura del dirigente del PRD, Carol Antonio Altamirano, como candidato a diputado local por el PAN en el distrito XIX de Salina Cruz.
Luego de que el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO) tumbará a Antonio Altamirano de la candidatura del líder perredista, postulado por su coalicionista Acción Nacional, el CEN del PAN, repuso el procedimiento y volvió a elegir al dirigente del Sol Azteca como su abanderado.
Con esa determinación de la cúpula panista, el IEEPCO, le devolvió el registro a Antonio Altamirano y en consecuencia lo volvió a subir a la contienda electoral.
Al reprobar el acuerdo avalado por las y los consejeros del IEEPCO, el representante del PRI, Ángel Alejo Torres, calificó de ilegal el acuerdo porque el TEEO, determinó elegir entre los panistas, Mariuma Vadillo Bravo y Rafael Toledo.
Refirió que el pasado 11 de mayo del 2016, el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, emitió una providencia para invitar solo a los ciudadanos varones a participar en el proceso de selección del candidato para el distrito 19 de Salina Cruz.
Eso es ilegal y constituye un delito porque no se está en la presencia de un procedimiento ordinario. “La fórmula de Carol Antonio Altamirano, ya fue dada de baja y el Tribunal Electoral determinó que no cumplió los requisitos y vinculó al IEEPCO para que una vez que la autoridad partidaria seleccione al candidato, el órgano electoral registre al nuevo candidato o candidata”, argumentó.
Candidatura de Carol ilegal: PRI
Alejo Torres, sostuvo que el acuerdo es ilegal y por tal razón no debe ser aprobado porque además de ilegal, mediante una serie de artilugios legales, los abogados del PAN, convocan a ciudadanos en general del género masculino, y deja fuera a militantes del género femenino para ser candidatas a diputadas.
El representante del PRI ante el IEEPCO, afirmó que la segunda invitación interna del PAN, es ilegal porque no está contenida en la sentencia del TEEO porque excluye a una candidata que tiene derechos adquiridos, además de que el PAN vuelve a incumplir con la equidad de género por solo dirigir la segunda invitación a hombres.
“Es torpe y burdo lo justificado por el PAN, porque no existe ninguna regla en materia de equidad de género proponer a más mujeres que hombres. No hay ninguna ley que impida registrar a más mujeres que hombres”, aclaró.
El representante del PRD, Ariel Orlando Morales Reyes, rechazó irregularidades y pidió a las y los consejeros no dejarse intimidar por el PRI. El ex consejero del otrora IEE, negó que se incurra en la repetición del acto reclamado al repetir a Antonio Altamirano como candidato.
PAN viola acciones afirmativas de mujeres
El consejero del IEEPCO, Uriel Pérez García, votó en contra del acuerdo y criticó el procedimiento de selección del PAN, porque dijo que no se debió emitir una segunda invitación solo para hombres, además de que la comisión estatal panista violó nuevamente los procedimientos.
“Dónde queda el caso de la ciudadana Mariuma (Vadillo Bravo, la otra precandidata del PAN). Aplica un criterio de invisibilidad porque no motiva y fundamenta porque deja fuera Mariuma Vadillo Bravo, además no anexó la renuncia de Rafael Toledo”, apuntó.
Pérez García, aseguró que la Comisión permanente estatal del PAN no tiene atribuciones y no tomó encuentra a los militantes que cumplieron los requisitos.
Advirtió nuevas violaciones al procedimiento interno del PAN, porque se debió una nueva fórmula entre otros panistas que si cumplieron con las etapas de entrevistas.
Y fue más allá, al señalar que el PAN impide a las mujeres acceder a los cargos de elección popular, mientras que el IEEPCO tiene que garantizar el pleno ejercicio de los hombres y mujeres de sus derechos electorales.
No obstante, “se transgrede los principios de progresividad y acciones afirmativas de las mujeres”, asestó.
PAN incurre en violencia política vs mujer
El representante del PT, Noel García Pacheco, dijo que la aprobación de la candidatura del dirigente del PRD, Carol Antonio Altamirano, es ilegal y se incurre en la repetición del acto reclamado, es decir cuando el resultado es el mismo sobre aquel que ya se resolvió.
Advirtió que existe una sentencia del TEEO que se designará entre Mariuma Vadillo Bravo y Rafael Toledo, pero el PAN justifica que Rafael Toledo, habría renunciado y solo quedaba vadillo Bravo, no obstante, Acción Nacional argumentó el bloque de competitividad y le avienta al CEN del PAN la bolita y llega al mismo resultado original.
“Con esa determinación se incurre en violencia política contra Vadillo Bravo al impedirle dolosamente ser candidata”, manifestó.
Aseguró que no hay excusa para elegir a Vadillo Bravo, porque en nada afecta llevar a una mujer de más en el bloque competitivo y sería una acción afirmativa en caso de definir a favor de la panista.
García Pacheco, advirtió que los tribunales, de oficio, revisaran si se cumple cabalmente la sentencia y si el IEEPCO incurre en desacato serían sancionadas las y los consejeros del órgano electoral.
Se respetó autonomía del PAN, Vadillo tiene a salvo derechos
En su oportunidad, el consejero, Gerardo García Marroquín, aseguró que el IEEPCO toma una determinación apegada a derecho, fundamentada en el CIPPEEO, el cual establece los requisitos para el registro de candidaturas.
El consejero del IEEPCO, aseguró que se cumple con la sentencia emitida por el TEEO, “significa que nosotros estamos actuando para hacer un registro de una candidatura presentada por un instituto político que lo ampara para realizarlo”.
Es decir, apuntó, en el ejercicio de sus derechos como partido, hay una solicitud y se tiene que respetar los procedimientos internos de los partidos políticos, “salvo que mutemos de calidad como órgano, seguimos siendo un órgano administrativo, no jurisdiccional”, asentó.
García Marroquín, admitió que si el procedimiento del PAN, se hizo de acuerdo a su normativa interna o no, lo tendrá que litigar o impugnar quienes se sientan agraviados por los registros respectivos. Entonces ahí se tendría que revisar y resolver en consecuencia.
La consejera Rita Bell López Vences, respaldo el acuerdo que restituyó a Antonio Altamirano, sin embargo, admitió que al IEEPCO no le corresponde si el PAN hizo bien o mal su procedimiento de selección de Antonio Altamirano.
No obstante, rechazó que se dañara a una mujer con el acuerdo de restituir a Antonio Altamirano.
El consejero del IEEPCO, Gustavo Meixueiro Nájera, dijo que la sentencia del TEEO, solo obligaba al órgano electoral administrativo, a una vez que el PAN designará al candidato, registrará al candidato, cumplidos los requisitos legales.
Argumentó que no se podrían meter en las decisiones internas del PAN. “Solo cumplimos con las formas que nos establece el CIPPEO”, atajó. Pidió distinguir a que obliga al PAN y al IEEPCO.
De paso, aseguró que el TEEO no declaró inelegible al dirigente del PRD, Carol Antonio Altamirano, para ser postulado como candidato del PAN. “NO es nuestra competencia meternos en la vida interna de los partidos, estamos frente una libre autodeterminación”, recalcó.
