Jaime GUERRERO
OAXACA, (página3.mx).- Diputados de todas las fuerzas políticas de la LXIII Legislatura federal demandaron fortalecer el Proyecto Estratégico de Seguridad Alimentaria (PESA) y el Programa Especial Concurrente (PEC), porque ante los recortes presupuestales que ejecuta la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), los recursos se los llevan las grandes comercializadoras de granos.
Por el PRD, la diputada Natalia Karina Barón Ortiz afirmó que el campo está desmantelado después del Tratado de Libre Comercio (TLC).
[pull_quote_center]“Nos dejaron sin herramientas y emplazo: vendes o pierdes la cosecha”; se cae en la trampa de que los recursos se lo llevan las grandes comercializadoras de granos que imponen los precios y los campesinos aceptan esos costos porque los agarran jodidos y no tienen opciones. Es una trampa el que los diputados no tengan facultad de opinar sobre el diseño de las reglas de operación”, cuestionó.[/pull_quote_center]
Dijo que es urgente fortalecer el PESA y PEC, que sufren recortes pese a tener buenos resultados, y frenar la discrecionalidad en la designación del gasto en los estados, porque el funcionario en turno decide a quién otorgarlo y beneficia a su club de amigos, dejando en la indefensión a los verdaderos productores.
De su lado, el diputado Francisco Javier Santillán Oceguera, del PRI, advirtió que la violencia generada en el campo nacional es producto de la falta de oportunidades, porque la agricultura dejó de ser un negocio rentable, pese a aumentarse el presupuesto hasta en 179 por ciento desde 2003 hasta el presente año.
El impacto ha sido desastroso, además de que la inseguridad inhibe la inversión en muchas regiones.
Destacó que por primera vez el PEF 2016 señala la urgencia de atender a los pequeños campesinos, ya que es vital la producción de alimentos.
Ante la escasez de recursos “no podemos seguir pensando en tener un campo desorganizado, y que los productores sean solo receptores de las decisiones de los funcionarios”. Urgió a manejar de forma diferente la comercialización de la producción de pequeños agricultores.
Urgió entonces a revisar y reorientar el presupuesto destinado al agro para garantizar otros resultados.
En nombre de Movimiento Ciudadano, el diputado Adán Pérez Utrera aseveró que el proyecto presupuestal 2016 para el campo no se basa en la realidad, prevalecen criterios centralistas y burocráticos, cuando el agro requiere un manejo diferente y debe garantizar que los recursos lleguen a los verdaderos productores.
El Presupuesto se vincula con el futuro del país y no es el mejor instrumento para resolver la pobreza y apuntalar la soberanía del país, porque la disminución de recursos es muy grave. Precisó que debe cambiar la integración del gasto, los programas y reglas de operación, porque el actual esquema impide lograr los objetivos de muchos proyectos y no llegan a la gente que deben apoyar.
El diputado Leonardo Rafael Guirao Aguilar, del PVEM, aseguró que a los productores del campo les ha tocado “bailar con la más fea con el Presupuesto Base Cero”, porque no se tienen las herramientas necesarias con un gasto recortado, “no solo es escuchar las demandas de los campesinos, sino dar respuestas y no darles paliativos”.
Refirió la crisis de los cafetaleros en Chiapas, donde se sufre la perdida estrepitosa de casi el 80 por ciento de la producción y en esas condiciones no se puede aspirar a comercializar con cosechas tan bajas, porque la planeación es el factor de desarrollo que garantizará el éxito.
Por el PRI, el diputado José Hugo Cabrera Ruiz expresó preocupación por el recorte al campo, por lo que urgió a reorganizar la aplicación de recursos con una perspectiva regional y evitar la centralización.
Pidió a funcionarios de la Sagarpa corresponsabilidad para que sean eficientes en la programación y ejecución del gasto de forma oportuna “ahí hay que apretar tuercas”.
